Новости Подольска

Чего новенького в Подольской жизни ?
Аватара пользователя
serg233
Сообщения: 235
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 12:10
Откуда: ул.академика Доллежаля д.7 корп.1
Благодарил (а): 190 раз
Поблагодарили: 36 раз

Re: Новости Подольска

#2581

Сообщение serg233 » 25 ноя 2018, 07:51

Голосуем за велодорожки!

https://dobrodel.mosreg.ru/velodorozhki2019/


Аватара пользователя
Альянс+
Сообщения: 3507
Зарегистрирован: 26 июн 2012, 09:31
Откуда: Солнечная Беларусь - 5 военных округов - Подольск
Благодарил (а): 1620 раз
Поблагодарили: 3007 раз

#2582

Сообщение Альянс+ » 27 ноя 2018, 15:26

:arrow: МОСКВА, 27 ноя — РИА Новости. В подмосковном Подольске возбудили уголовное дело против жены начальника городской полиции после ДТП с пятью погибшими, женщина находится под подпиской и невыезде,...
:arrow: РИА Новости https://ria.ru/incidents/20181127/1533603969.html
Изображение по всем вопросам связанным с недвижимостью отвечу всем пишите в личку, либо на почту 89035658282@mail.ru

репетиторский центр
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 27 ноя 2018, 21:57

#2583

Сообщение репетиторский центр » 27 ноя 2018, 22:18

Дорогие Друзья!
Репетиторский центр THE BEST проводит детские новогодние мероприятия . Программа рассчитана на возрастные особенности детей.
Даты проведения: 25.12;26.12;27.12;28.12;29.12;30.12.
От 5 человек стоимость билета 700 рублей! Билеты вы можете приобрести по адресу: ул. Академика Доллежаля д.38/1 или забронировать по предоплате .
Все подробности телефонам:
89777543436
89773235918
89998982123
А также вы можете пригласить Деда Мороза к себе в гости!

Индивидуальные поздравления:
25-26 декабря (3000р)
27-28 декабря (3500р)
29=30 декабря (4000р)
31 цена договорная.

MIXA
Сообщения: 16933
Зарегистрирован: 15 ноя 2010, 16:27
Благодарил (а): 2502 раза
Поблагодарили: 10186 раз

#2584

Сообщение MIXA » 28 ноя 2018, 03:21

Чисто так, поговорить, обсудить, а может и подготовиться... ;) ( на фоне новости из Климовска,с ощущением, что может начаться энергичная компания "молотьбы и хлебосдачи" н 8-) а фоне неких планируемых изменений в закон Московской области...):
"Подольчан просят предоставить в УК документы о законности установки"
https://podolskriamo.ru/article/221490/podolchan-prosyat-predostavit-v-uk-dokumenty-o-zakonnosti-ustanovki-konditsionerov.xl
Скрытый текст
Жителям микрорайона Климовск Подольска необходимо предоставить в управляющую компанию МУП «СЕЗ» документы, подтверждающие законность установки кондиционеров на фасаде домов, сообщается на сайте управляющей организации.
«Считаем необходимым предупредить жителей многоквартирных домов, установивших на фасаде личные кондиционеры, о том, что необходимо представить в управляющую организацию МУП «СЕЗ» протокол общего собрания собственников, подтверждающий, что соседи не против установки кондиционера на фасаде здания. И документ согласования установки кондиционера с органом местного самоуправления», – говорится в сообщении.
Кроме того, в целях сохранности кондиционера и исключения попадания на его корпус снега и льда жителям необходимо установить и защитный короб, который также нужно предварительно согласовать. В противном случае незаконно установленное имущество необходимо будет демонтировать"
Что имеем? УК МУП «СЕЗ» озаботилась, озадачилась (не исключаю, что и не исключительно по своей инициативе... и просит представить,предупреждает о необходимости представить некие документы...
Ну,коли СЕЗ все насущные проблемы, коих по наблюдениям мама не горюй, порешал, почему бы и нет. Да и имеет наверно право, об общедомовом имуществе - фасадных стенах МКД речь идет.
По "протоколам общего собрания собственников, подтверждающих, что соседи не против установки кондиционера на фасаде здания" замысЁл вроде понятен. Только формулировка (" что соседи не против") вроде вольнодумская, с точки зрения закона странная (как по мне). Не тот это случай.
Если под это хотели подверстать:
"2. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся:
...3) принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами..."http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51057/b50101afd08dee7f41764d59277937373a2f7655/
Так это про "иными лицами" (не собственниками). Наверно под иные лица можно соцнаймитов подвести и пр. нанимателей (если не собственник кондей установил). А собственники каким боком?
А вот по "документу согласования установки кондиционера с органом местного самоуправления" ОЧЕНЬ интересно! Очень!
Каким же таким НПА то согласование предусмотрено?
Не законом ли области "О благоустройстве" действующим? А что в нем?:
"Статья 29. Кондиционеры и антенны" - http://docs.cntd.ru/document/537967827
Какое такое "согласование"?
(кстати, про антенны СЕЗ забыл :) )
А до этого какие документы по благоустройству действовали?
Вроде эти:
Постановления Главы города Подольск от 2.04.12 г. № 528-П, а потом вроде от 28.02.14 г. № 232-П. На сайте администрации сейчас их найти не могу, но на память (а мы ребята законопослушные и заселяясь в новый город, новые дома, изучали нормы и правила, действовавшие в городе) и в них вроде ничего не было о "согласовании".
(это по г. Подольску, может в г.Климовск (до объединения) иначе было)
А потом функции определения правил благоустройства у муниципалитетов область отобрала и установила (распоряжениями МинЖКХ области) сама, для Подольска распоряжением -http://mosreg.ru/upload/iblock/2aa/332_rv.pdf
И в нем ничего нет про "согласования". Там вообще ничего нет про "кондеционеры и антенны".
А потом область распоряжением МинЖКХ все ранее изданные распоряжения отменила и установила, как я понял, общие "Правила благоустройства". Посмотреть их не могу, нет их приложением к распоряжению в инете- file:///C:/Users/яя/Downloads/409_РВ_pdf.pdf
Может в тех правилах было что-то про "согласование"? Сомневаюсь.
Но сейчас действует областной закон и в нем ничего про "согласование".
А тогда с чего бы "баня развалилась"?
А забота о "сохранности кондиционера и исключении попадания на его корпус снега и льда" она конечно трогает и умиляет, но с чего бы это так категорично - "необходимо установить защитный короб" ( который, кстати по мнению СЕЗ, также нужно предварительно согласовать)?
Для защиты кондея и иные способы есть- "козырьки" например. Собственник, сочтя нужным и жалея свой кондей, может его установить. А может и "короб". А может и ничего не устанавливать. И опять вопрос про "согласование". Чего там у нас в законе-то?:
"1. Установка кондиционеров :arrow: во :!: вновь возводимых и :!: реконструируемых объектах капитального строительства жилого и общественного назначения должна производиться при условии исключения их вредного воздействия на элементы здания, в :arrow: специально оборудованных для этого местах - корзинах и экранах, обеспечивающих защиту наружных блоков кондиционеров и эстетическую привлекательность фасадов"
Так это во вновь возводимых и реконструируемых.
А это "вновь" это с каких пор? Закон областной 2014 г., редакция статьи той была проведена законом 2018 г.
Не, о чем речь оно понятно. Сикось накось установленные по фасаду кондеи и антенны (разноколиберного диаметра) особого эстетизма дому конечно не предают, но чего ж уж так-то - сначала ситуацию упустили, запустили, выпустили из под контроля, а теперь заднюю врубать и из людей идиотов делать?! И оно понятно, когда кондеи, антенны установлены на фасаде исторического здания, архитектурного памятника, когда кронштейн антенны изо рта какого-нить лепного ангела торчит...! Так на этот счет в законе и было и есть условие:
"Не допускается размещение наружных блоков кондиционеров и антенн на архитектурных деталях, элементах декора, поверхностях с ценной архитектурной отделкой, а также их крепление, ведущее к повреждению архитектурных поверхностей"
Можно конечно зацепиться за "их крепление, ведущее к повреждению архитектурных поверхностей". Так тогда нужно четко определить, что есть "повреждение"!
А, что такое "архитектурные детали, элементы декора" понятно. Чистая фасадная стена это не то.
"Ценная архитектурная отделка"? Так тогда нужно определить, что есть "ценная" отделка. Штукатурка и даже облицовочная плитка, если она не из сусального золота, наверно не ценные поверхности.
Так-то, откуда ветер дует понятно вроде, областная дума почти приняла (или уже приняла) закон, вносящий изменения в КоАп МО, но и там формулировка соответствует областному закону о благоустройстве:
"дополнить статьей 6.25 следующего содержания:
«Статья 6.25. Нарушение требований к внешнему виду, состоянию и содержанию внешних поверхностей объектов капитального строительства (их отдельных элементов)

1. Самовольное переоборудование фасадов объектов капитального строительства (проведение реконструктивных работ) и их конструктивных элементов (кроме объектов индивидуального жилищного строительства и садово-дачных товариществ) без согласования с органами архитектуры и градостроительства муниципального образования Московской области –
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере
от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц – от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц – от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
2. :arrow: Размещение наружных блоков кондиционеров и антенн
на архитектурных деталях, элементах декора, поверхностях с ценной архитектурной отделкой, а также их крепление, ведущее к повреждению архитектурных поверхностей"http://www.mosoblduma.ru/Zakoni/Zakonoprecti_Moskovskoj_oblasti/item/263325/
Или карать будут за " Самовольное переоборудование фасадов объектов капитального строительства...и их конструктивных элементов ... без согласования с органами архитектуры и градостроительства муниципального образования Московской области"
Так чтоб за то (без согласования) карать, наверно нужно определить (было определить) требование о согласовании и порядок согласования!
А смахивает, как на ситуацию с борщевиком- сначала допустили безобразие, а теперь назначили виновных!
Ладно, подождем, посмотрим...!

qwert
Сообщения: 1041
Зарегистрирован: 09 ноя 2010, 15:06
Благодарил (а): 18 раз
Поблагодарили: 212 раз

#2585

Сообщение qwert » 28 ноя 2018, 09:43

MIXA писал(а):Чисто так,

" снег выпал, новый свежий, красивый" а народ не платит :D

MIXA
Сообщения: 16933
Зарегистрирован: 15 ноя 2010, 16:27
Благодарил (а): 2502 раза
Поблагодарили: 10186 раз

#2586

Сообщение MIXA » 30 ноя 2018, 01:47

MIXA писал(а):Чисто так, поговорить, обсудить, а может и подготовиться... ;) ( на фоне новости из Климовска,с ощущением, что может начаться энергичная компания "молотьбы и хлебосдачи" н 8-) а фоне неких планируемых изменений в закон Московской области...):
"Подольчан просят предоставить в УК документы о законности установки"
https://podolskriamo.ru/article/221490/podolchan-prosyat-predostavit-v-uk-dokumenty-o-zakonnosti-ustanovki-konditsionerov.xl
Скрытый текст
Жителям микрорайона Климовск Подольска необходимо предоставить в управляющую компанию МУП «СЕЗ» документы, подтверждающие законность установки кондиционеров на фасаде домов, сообщается на сайте управляющей организации.
«Считаем необходимым предупредить жителей многоквартирных домов, установивших на фасаде личные кондиционеры, о том, что необходимо представить в управляющую организацию МУП «СЕЗ» протокол общего собрания собственников, подтверждающий, что соседи не против установки кондиционера на фасаде здания. И документ согласования установки кондиционера с органом местного самоуправления», – говорится в сообщении.
Кроме того, в целях сохранности кондиционера и исключения попадания на его корпус снега и льда жителям необходимо установить и защитный короб, который также нужно предварительно согласовать. В противном случае незаконно установленное имущество необходимо будет демонтировать"
Что имеем? УК МУП «СЕЗ» озаботилась, озадачилась (не исключаю, что и не исключительно по своей инициативе... и просит представить,предупреждает о необходимости представить некие документы...
Ну,коли СЕЗ все насущные проблемы, коих по наблюдениям мама не горюй, порешал, почему бы и нет. Да и имеет наверно право, об общедомовом имуществе - фасадных стенах МКД речь идет.
По "протоколам общего собрания собственников, подтверждающих, что соседи не против установки кондиционера на фасаде здания" замысЁл вроде понятен. Только формулировка (" что соседи не против") вроде вольнодумская, с точки зрения закона странная (как по мне). Не тот это случай.
Если под это хотели подверстать:
"2. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся:
...3) принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами..."http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51057/b50101afd08dee7f41764d59277937373a2f7655/
Так это про "иными лицами" (не собственниками). Наверно под иные лица можно соцнаймитов подвести и пр. нанимателей (если не собственник кондей установил). А собственники каким боком?
А вот по "документу согласования установки кондиционера с органом местного самоуправления" ОЧЕНЬ интересно! Очень!
Каким же таким НПА то согласование предусмотрено?
Не законом ли области "О благоустройстве" действующим? А что в нем?:
"Статья 29. Кондиционеры и антенны" - http://docs.cntd.ru/document/537967827
Какое такое "согласование"?
(кстати, про антенны СЕЗ забыл :) )
А до этого какие документы по благоустройству действовали?
Вроде эти:
Постановления Главы города Подольск от 2.04.12 г. № 528-П, а потом вроде от 28.02.14 г. № 232-П. На сайте администрации сейчас их найти не могу, но на память (а мы ребята законопослушные и заселяясь в новый город, новые дома, изучали нормы и правила, действовавшие в городе) и в них вроде ничего не было о "согласовании".
(это по г. Подольску, может в г.Климовск (до объединения) иначе было)
А потом функции определения правил благоустройства у муниципалитетов область отобрала и установила (распоряжениями МинЖКХ области) сама, для Подольска распоряжением -http://mosreg.ru/upload/iblock/2aa/332_rv.pdf
И в нем ничего нет про "согласования". Там вообще ничего нет про "кондеционеры и антенны".
А потом область распоряжением МинЖКХ все ранее изданные распоряжения отменила и установила, как я понял, общие "Правила благоустройства". Посмотреть их не могу, нет их приложением к распоряжению в инете- file:///C:/Users/яя/Downloads/409_РВ_pdf.pdf
Может в тех правилах было что-то про "согласование"? Сомневаюсь.
Но сейчас действует областной закон и в нем ничего про "согласование".
А тогда с чего бы "баня развалилась"?
А забота о "сохранности кондиционера и исключении попадания на его корпус снега и льда" она конечно трогает и умиляет, но с чего бы это так категорично - "необходимо установить защитный короб" ( который, кстати по мнению СЕЗ, также нужно предварительно согласовать)?
Для защиты кондея и иные способы есть- "козырьки" например. Собственник, сочтя нужным и жалея свой кондей, может его установить. А может и "короб". А может и ничего не устанавливать. И опять вопрос про "согласование". Чего там у нас в законе-то?:
"1. Установка кондиционеров :arrow: во :!: вновь возводимых и :!: реконструируемых объектах капитального строительства жилого и общественного назначения должна производиться при условии исключения их вредного воздействия на элементы здания, в :arrow: специально оборудованных для этого местах - корзинах и экранах, обеспечивающих защиту наружных блоков кондиционеров и эстетическую привлекательность фасадов"
Так это во вновь возводимых и реконструируемых.
А это "вновь" это с каких пор? Закон областной 2014 г., редакция статьи той была проведена законом 2018 г.
Не, о чем речь оно понятно. Сикось накось установленные по фасаду кондеи и антенны (разноколиберного диаметра) особого эстетизма дому конечно не предают, но чего ж уж так-то - сначала ситуацию упустили, запустили, выпустили из под контроля, а теперь заднюю врубать и из людей идиотов делать?! И оно понятно, когда кондеи, антенны установлены на фасаде исторического здания, архитектурного памятника, когда кронштейн антенны изо рта какого-нить лепного ангела торчит...! Так на этот счет в законе и было и есть условие:
"Не допускается размещение наружных блоков кондиционеров и антенн на архитектурных деталях, элементах декора, поверхностях с ценной архитектурной отделкой, а также их крепление, ведущее к повреждению архитектурных поверхностей"
Можно конечно зацепиться за "их крепление, ведущее к повреждению архитектурных поверхностей". Так тогда нужно четко определить, что есть "повреждение"!
А, что такое "архитектурные детали, элементы декора" понятно. Чистая фасадная стена это не то.
"Ценная архитектурная отделка"? Так тогда нужно определить, что есть "ценная" отделка. Штукатурка и даже облицовочная плитка, если она не из сусального золота, наверно не ценные поверхности.
Так-то, откуда ветер дует понятно вроде, областная дума почти приняла (или уже приняла) закон, вносящий изменения в КоАп МО, но и там формулировка соответствует областному закону о благоустройстве:
"дополнить статьей 6.25 следующего содержания:
«Статья 6.25. Нарушение требований к внешнему виду, состоянию и содержанию внешних поверхностей объектов капитального строительства (их отдельных элементов)

1. Самовольное переоборудование фасадов объектов капитального строительства (проведение реконструктивных работ) и их конструктивных элементов (кроме объектов индивидуального жилищного строительства и садово-дачных товариществ) без согласования с органами архитектуры и градостроительства муниципального образования Московской области –
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере
от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц – от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц – от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
2. :arrow: Размещение наружных блоков кондиционеров и антенн
на архитектурных деталях, элементах декора, поверхностях с ценной архитектурной отделкой, а также их крепление, ведущее к повреждению архитектурных поверхностей"http://www.mosoblduma.ru/Zakoni/Zakonoprecti_Moskovskoj_oblasti/item/263325/
Или карать будут за " Самовольное переоборудование фасадов объектов капитального строительства...и их конструктивных элементов ... без согласования с органами архитектуры и градостроительства муниципального образования Московской области"
Так чтоб за то (без согласования) карать, наверно нужно определить (было определить) требование о согласовании и порядок согласования!
А смахивает, как на ситуацию с борщевиком- сначала допустили безобразие, а теперь назначили виновных!
Ладно, подождем, посмотрим...!

МУП "СЕЗ" пишет, поясняя свои требования:
Скрытый текст
"Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. №170 установлено запрет на крепление к стенам зданий различных растяжек, подвесок, вывесок, указателей (флагштоков и других устройств), установку кондиционеров и спутниковых антенн без соответствующего разрешения.
Фасад здания как ограждающая несущая конструкция дома является общим имуществом в многоквартирном доме (п. 1 ст. 36 ЖК РФ, ст. 244 ГК РФ, п. 2 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме".) Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Согласно ч.1 ст.36 Жилищного кодекса РФ и п.1 ст.290 Гражданского кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, к которому отнесены, в том числе ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).
В соответствии с действующим законодательством РФ вопросы распоряжения общим имуществом многоквартирного дома относятся к компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирного дома"https://vk.com/mup_sez?w=wall-130809297_1139

Имею сказать по поводу:
Скрытый текст
МУП СЕЗ значит говорит:
"Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. №170 установлено запрет на крепление к стенам зданий различных растяжек, подвесок, вывесок, указателей (флагштоков и других устройств), установку кондиционеров и спутниковых антенн без соответствующего разрешения"

То, что в этом тексте не указан конкретный запрещающий пункт того постановления это конечно не есть хорошо. Так бы разговор был бы предметнее.
Перечитал постановление два раза (сверху вниз и снизу вверх). Прямого запрета не нашел. Может плохо, невнимательно читал, хотя и старался. Если, кто-то подскажет, укажет пункт, буду весьма благодарен.
Есть вот такой пункт (не его ли МУП СЕЗ имеет в виду):
"3.5.8. Организации по обслуживанию жилищного фонда следят за недопущением:
....
крепления к стенам зданий различных растяжек, подвесок, вывесок, указателей (флагштоков и других устройств), установку кондиционеров и спутниковых антенн без соответствующего разрешения"
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12132859/#ixzz5YHQItweG
Этот пункт? Если этот, что видим? Видим:
-что организация по обслуживанию жилфонда (читаем УК) обязана (должна) следить за недопущением. Т.е. следить и не допускать! Не уследила УК? Не пресекла первое поползновение, допустила? А что так? Не за всем уследишь, забот, хлопот много? Да и кондеи, антенны на фасадах оно ж понятно, их не сразу заметишь, углядишь, они ж в таких потаенных местах, темных закоулках! Ну ладно, бывает, всякое бывает. А теперь значит заметили и решили исправить свою промашку? Нет вопросов, хорошее дело, ошибки и промахи исправлять дело не стыдное!
Что еще видим? А еще видим самое главное, как по-мне, ключевое! - "соответствующего" (разрешения).
Дело за малым- назвать, указать закон, иной НПА, определяющие обязанность получать, порядок получения, наименование того "соответствующего" разрешения. И всех делов! И мы (наверно не все, но большинство), как законопослушные граждане, как послушные зайчики, кто скрежеща зубами, кто матерись (вслух или про себя), может даже и прослезившись, начнем демонтаж дорогих (и в прямом и в переносном смысле) наших кондеев и антенн. А иначе не, никак!
И вот это, "пойди туда не знаю куда, принеси то не знаю что" - "представить в управляющую компанию документ согласования установки кондиционера с органом местного самоуправления", не, не годиться!
А вообще, как по-мне, упомянув Постановление Госстроя № 170, УК опрометчиво поступило! Мы его конечно читаем, перечитываем периодически, но многие ж о нем и не знали, забыли, а тут напомнили...! А документ-то знатный! Это ж все едино, что ящик Пандоры открыть...!
Народ наш он конечно и терпелив, и на что-то глаза может прикрыть, но, если его так-то и конкретно..., он же ж , думаю не, не стерпит, прям по тому постановлению, сверху вниз и дотошно по пунктам..!
Ну и по "представить в УК протокол общего собрания собственников, подтверждающий, что соседи не против установки":
Ну да, все правильно :
"Фасад здания как ограждающая несущая конструкция дома является общим имуществом в многоквартирном доме (п. 1 ст. 36 ЖК РФ, ст. 244 ГК РФ, п. 2 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме".)...
В соответствии с действующим законодательством РФ вопросы распоряжения общим имуществом многоквартирного дома относятся к компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирного дома"
Только, касаемо общего собрания собственников, как по-мне, как-то б потщательнЕЕ нужно б.
Что там у нас отнесено к компетенции ОСС, касаемо распоряжения общим имуществом МКД (в контексте проблемы)?
"2. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся:
...
3) принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме"
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51057/..
Ну так это "иными" лицами.
Есть правда и такое:
"5) другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме"
И где в ЖК РФ про отнесение к компетенции ОСС вопроса "соседи не против"?

MIXA
Сообщения: 16933
Зарегистрирован: 15 ноя 2010, 16:27
Благодарил (а): 2502 раза
Поблагодарили: 10186 раз

#2587

Сообщение MIXA » 04 дек 2018, 02:21

Глава Городского округа Подольск Николай Пестов провел встречу с жителями — пользователями портала «Добродел»
http://подольск-администрация.рф/glava-gorodskogo-okruga-podolsk-nikolaj-pestov-provel-vstrechu-s-zhitelyami-polzovatelyami-portala-dobrodel/
Участвовал в мероприятии.
Общие впечатления и конкретно по Кузнечикам:
Скрытый текст
Не думал, что мероприятие будет таким конструктивным, был приятно удивлен. Явно не для галочки. Одно время проведения говорит о многом- 3, 5 часа. И на "отчет" по работе собственно "Добродела" по городскому округу времени было отведено совсем не много, все остальное вопросы-ответы.
Вел мероприятие,отвечал на вопросы (в основном) Глава г.о. Все очень демократично,доброжелательно. Удивил меня, хотя так наверно и должно быть, Глава г.о. знанием в деталях и географии города (вплоть до "переулков-закоулков" (при всем понимании, что он человек местный)),знанием обстановки, проблем.
Проблем по районам и населенным пунктам г.о., судя по заданным вопросам, море. Они (и проблемы и вопросы) разные и по масштабу и по остроте. На какие-то ответы давались сразу, какие-то "брались в проработку". Надеюсь и по Кузнечикам вопросы окажутся в той "проработке" и найдут своего решения.
По Кузнечикам:
Готовясь, думая какие вопросы задать Главе г.о., сомневаясь, что удастся озвучить все вопросы,не желая мельчить и говорить "все про все", ориентировался на те проблемы, которые наиболее злободневны (и на мой взгляд и на взгляд жителей, исходя и из личного общения и из обсуждаемого, в т.ч. и в соцсетях). Задать удалось все вопросы, которые планировал. Хотя Глава и намекнул (вполне корректно), что "речь" моя смахивала на "доклад по проблемам Кузнечиков", задать удалось все вопросы, которые планировал. А куда деваться? Мне важно было чтоб именно Глава их услышал, увидел, что мы их видим, дал по-возможности ответы.
На ответы по всем вопросам, на разрешение проблем "прям там и сейчас" не расчитывал, о чем сразу и предупредил.
Вопросы:
(при всем моем понимании, кому нужно задавать этот вопрос, кто на него должен и может ответить, места муниципалитета в системе) Как нам добиться от МО РФ, если не завершения работ по Госконтракту по строительству Кузнечиков, то хотя бы четкого ответа на этот вопрос (с учетом неких реалий по подвижке в благоустройстве придомовых территорий, особо касаемо достройки наших дорог в районе и их передаче от МО РФ муниципалитету) ?
Ответ в принципе был ожидаем и честен- не в силах муниципалитета добиться от МО РФ ответа на этот вопрос, понудить и заставить.
Наверно, если ответ на этот вопрос нам интересен, мы сами должны пробовать добывать ответ.

После реконструкции дороги (уширения) от круга ЮО до моста через Мочу и демонтажа отбойника возникли трудности с выездом из района, начались ДТП. "Мосавтодор" нам отвечает о возможном (планируемом) рассмотрении вопроса в мае 2019. Как быть и что делать?
Четкого ответа не получил.По попутному вопросу от рядом сидящего одного из представителей администрации- "вы не про полосу разгона?", понял, что администрация, как минимум, в теме проблемы. Как порешается вопрос и порешается ли не знаю. При всем понимании, что вопрос к "Мосавтодору" и к области. Надеюсь, что и Глава и администрация нас услышали.

По поликлинике нашей новой:
-что будет в старой поликлинике в пос. Кузнечики (слухи разные ходят) ?
-когда будет известен штат и производиться набор персонала?
-как будет проводиться перезакрепление жителей района за новой поликлиникой - "автоматом", путем передачи данных или персонально каждым? Если персонально, есть ли понимание того во-что это выльется (на опыте нашей регистрации по месту жительства("прописке")...?!
- в виду отсутствия тротуара вдоль ограждения поликлиники (напротив бульвара), не целесообразно ли уже сейчас подумать, как безопасно преодолевать проезжую часть бульвара, следуя в поликлинику (может пешеходные переходы, может искусственные неровности, а может и то, и другое) ?
Вопрос от Главы : "А что по-Вашему будет с поликлиникой в пос. Кузнечики?" Довел то о чем говорят. казал, что пока никто конкретно и однозначно не знает.
Про отсутствие тротуара, как мне показалось, был удивлен и что-то пометил себе.
И по перезакреплению, на сколько я заметил, "взял на карандаш".
По открытию поликлиники- как я понял, не раньше февраля. Достроят, сдадут объект, потом процедура лицензирования...

Почему не освещена городская ул. Армейский проезд, частью своей совпадающая с региональной дорогой "Подольск-Докукино", почему нет тротуаров и ограждений вдоль неё?
Мне настойчиво пояснили, что дорога "Подольск-Докукино" региональная (областная), в ведении "Мосавтодора", а посему...
Но то, что после ремонта дорога, как сказал Глава, превратилась в автобан, понимание есть. Про тротуар Глава, задумавшись, что-то пометил себе... Думаю и по освещению возможны вопросы от администрации к "Мосавтодору". Но и нам наверно молча ждать не следует.

По рынку нашему (как говорят временному, между Смирнова и Кирова) высказал озабоченность жителей возможными проблемами, если не будет нормально решен вопрос с подъездами к нему, стоянками, парковками.

Обратил внимание (особенно в перспективе строительства еще двух школ в районе) , что нас не утраивает (при всем понимании...), когда строители, возводя новые объекты в районе, портят, корежат, рушат, а главное не восстанавливают порушенное и никто их, по большому счету, не понуждает к тому.
По-ходу Глава задал вопрос :"А как Вы (я) думаю, кому принадлежат наши "придомовые территории"?" На мой ответ- МО РФ, Глава не согласился и сказал "в силу закона они принадлежат собственникам домов". Я с Главой на сей счет не согласен, но дебатировать было и не место и не время. Я про то- "в силу закона" и сам читал (закон), и слышал не единожды! Не, не согласен! Чтоб то- "в силу" приобрело силу, закрепленную в Росреестре, немало чего нужно сделать и преодолеть...!

Какое решение принято по сносу фундамента недостроенной и брошенной в недострое станции скорой помощи (исходя из того, что достраивать подстанцию не собираются и требования Губернатора или достраивать, или сносить недострои) ?
В контексте разговора, как я понял, снос это немалые средства и есть куда те средства потратить (в т.ч. и в Кузнечиках).
Не знаю..., меня то брошенное убожество не вдохновляет (совсем)! Нужно осмыслить...

Почему не наведен порядок, как было обещано в ответе администрации к 28.10.2018, на муниципаьльном земельном участке вокруг того фундамента станции скорой ?
Конкретного ответа на вопрос почему не получил, но Глава упомянул про строительство пожарного депо (по соседству) и, как я понял, обязанности муниципалитета провести благоустройство территории депо (или у депо). Может есть замысел и планы и тот земельный участок привести в Божий вид в ходе благоустройства. Так-то логично. Ну как допускать убожество рядом с новым построенным и наверно симпатичным объектом! Подождем, посмотрим... Хотя, на сколько мне известно, ГАТН, за невыполнение своего предписания, вроде подал в мировой суд. Чего там суд присудит посмотрим.

Не пора ли провести инвентаризацию всех канализационных колодцев по периметру мкр, на стыке Кузнечиков и Просторов, проверить их состояние (особенно на предмет наличия люков), узнать их хозяев?
Как я понял, "пора". И, если я правильно понял, работу такую вроде начали.

Кто и зачем демонтировал остановочный павильон на Доллежаля, 19? Если там не планируется установка нового, "верните рынду"!
Вроде услышали. Посмотрим.

Нужны пояснения администрации по вопросу, как муниципальная земля перешла под парковку жителей одного дома (на Смирнова,11).
Позиция Главы - "я сторонник,если есть возможность, предоставлять и муниципальную землю под парковки".
Как я понял, он не очень понял, искренне, в чем наши вопросы. Попробовал пояснить. Не знаю дадут ли нам какие-то пояснения.

qwert
Сообщения: 1041
Зарегистрирован: 09 ноя 2010, 15:06
Благодарил (а): 18 раз
Поблагодарили: 212 раз

#2588

Сообщение qwert » 06 дек 2018, 09:34

https://pp.userapi.com/c852320/v8523201 ... U3KPjo.jpg
Ну Вот, одного дома в районе ПСД 11 мало, теперь он за всех жителей благодарит. Наверное дело по земельке близится к развязке. Администрация довольна, жители дома 11 довольны . А остальным жителям как жить дальше:
-дворы не обустраиваются;
-общественных остановок нет;
- новых парковок возле домов не строят;
- МСП не хватает;
- выезд из района по Доллежаля затруднен в часы пик;
- даже хоккейную площадку для района сделать не смогли;

MIXA
Сообщения: 16933
Зарегистрирован: 15 ноя 2010, 16:27
Благодарил (а): 2502 раза
Поблагодарили: 10186 раз

#2589

Сообщение MIXA » 06 дек 2018, 13:19

qwert писал(а):https://pp.userapi.com/c852320/v852320172/5f247/9j-SSU3KPjo.jpg
Ну Вот, одного дома в районе ПСД 11 мало, теперь он за всех жителей благодарит. Наверное дело по земельке близится к развязке...

Практически во всех группах возможность комментариев по этой благодарности отключена, вчера в одной из групп разместил ответ Виктору Алексеевичу:
Виктор, за что поблагодарить нам администрацию есть конечно!
Но не кажется Вам, что пафоса многовато? Мне кажется. Но это да, дело каждого.
( "В микрорайоне Кузнечики появляются ...парковочные места. Ну да, и они. Особо одно место выдающееся да, Виктор.?? Есть, есть Вам за что поблагодарить.И даже пафоса не жалея!??)

" из Богом забытого уголка образуется"
Какой-такой "Богом забытый уголок"? Это Вы про наш замечательный район так?

"Теперь мы знаем, администрация г.о. Подольск придет на помощь в любой момент, какая бы трудность не возникла"
Теперь это когда? Когда благоустройством администрация занялась ? А до этого не, не было моментов, когда администрация приходила на помощь? Были! Вам ли о том не знать!

"Спасибо, что объединили нас!"
А без администрации мы не, не объединенные были?
А на примере некой парковки я б сказал и разъединили.

А так да, и было и есть за что администрации спасибо сказать!

MIXA
Сообщения: 16933
Зарегистрирован: 15 ноя 2010, 16:27
Благодарил (а): 2502 раза
Поблагодарили: 10186 раз

#2590

Сообщение MIXA » 17 дек 2018, 11:37

Как сообщил комитет по строительству и архитектуре администрации Подольска в середине декабря 2018 г., главой городского округа Подольск Н. И. Пестовым направлено обращение в Министерство обороны РФ о передаче в муниципальную собственность земельного участка с объектами незавершенного строительства в микрорайоне Кузнечики-2 ...

http://www.podolsk.ru/news/n31915.html


Вернуться в «Новости»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 17 гостей