Общее собрание собственников

Cовет дома и другие организации жителей.
MIXA
Сообщения: 16931
Зарегистрирован: 15 ноя 2010, 16:27
Благодарил (а): 2502 раза
Поблагодарили: 10186 раз

Общее собрание собственников

#1

Сообщение MIXA » 21 ноя 2015, 20:40

Формы общих собраний собственников-http://www.acato.ru/video/20150721
Об очно-заочной форме собраний-http://www.acato.ru/articles/articleDetails.html?articleId=172
Очно-заочная форма ОСС-http://www.acato.ru/articles/articleDetails.html?articleId=178


Аватара пользователя
алиса
Сообщения: 5920
Зарегистрирован: 06 дек 2010, 21:18
Благодарил (а): 2428 раз
Поблагодарили: 3286 раз

#2

Сообщение алиса » 22 ноя 2015, 18:31

Судебная практика - почему иски о признании незаконными протоколов ОСС МКД остаются без движения?
Информация от Ассоциации "Управдом"...

Скрытый текст
1 сентября 2013 года вступили в силу изменения в Гражданский кодекс. Федеральным законом № 100-ФЗ от 07.05.2013 в него была добавлена глава 9.1 "Решения собраний", регламентирующая нормы проведения общих собраний и порядок их обжалования.

Во многих аспектах эти нововведения упразднили ранее существовавшие разночтения в Жилищном и Гражданском кодексах связанные с общими собраниями собственников. Однако, они же привели и к ряду проблем для добросовестных собственников желающих оспорить результаты общего собрания.

Согласно части 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ: "Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными."

Под уведомлением в письменной форме здесь подразумевается уведомить либо лично под роспись, либо заказным письмом.

Не смотря на то, что Жилищный кодекс не содержит подобных норм в части описания порядка оспаривания решений общих собраний собственников МКД, судебная практика, сложившаяся в ходе 2013 – 2015 годов, говорит о том, что при рассмотрении большинства исков о признании решений общих собраний собственников МКД недействительными, суды требуют соблюдения данных норм.

В случае, если лицо, подавшее иск о признании решения собрания собственников недействительным, не предоставило доказательств о уведомлении всех остальных собственников МКД о факте подачи данного иска, как правило суды выносят Определение о оставлении иска без движения до тех пор, пока все собственники помещений в доме не будут уведомлены в установленном порядке.

Окончательно, точка была поставлена Верховным судом РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 114 и 115 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации":

103. По смыслу "пункта 1 статьи 2", "пункта 6 статьи 50" и "пункта 2 статьи 181.1" ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

114. В соответствии с "пунктом 6 статьи 181.4" ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания по основаниям ничтожности ("пункт 1 статьи 6" ГК РФ) или оспоримости, должно уведомить в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

При этом по смыслу "пункта 6 статьи 181.4" ГК РФ учредительными документами не может быть предусмотрен такой порядок уведомления, который создаст существенные препятствия для обращения истца в суд. В частности, не допускается установление требования о направлении уведомления или связанных с ним документов акционерам публичного акционерного общества на их почтовые адреса.

115. Установленное "пунктом 6 статьи 181.4" ГК РФ правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не является досудебным порядком урегулирования спора, в связи с чем в случае невыполнения истцом указанных требований суд не вправе возвратить исковое заявление на основании "пункта 1 части 1 статьи 135" ГПК РФ, а также оставить исковое заявление без рассмотрения на основании "абзаца второго статьи 222" ГПК РФ, "пункта 2 части 1 статьи 148" АПК РФ.

В силу "части 1 статьи 136" ГПК РФ, "части 1 статьи 128" АПК РФ отсутствие доказательств об уведомлении других участников является основанием для оставления искового заявления без движения.

Аватара пользователя
алиса
Сообщения: 5920
Зарегистрирован: 06 дек 2010, 21:18
Благодарил (а): 2428 раз
Поблагодарили: 3286 раз

#3

Сообщение алиса » 27 дек 2015, 21:09

amv2008 писал(а):На сколько я знаю, в бюллетене голосования Августа есть пункт: "бюллетени, протокол собрания хранить в офисе УК и представлять только контролирующим органам."
Поэтому Ваше право на ознакомление реализовано не будет.

а контролирующие органы у нас кто ? :)

Аватара пользователя
amv2008
заслуженный участник
Сообщения: 2744
Зарегистрирован: 28 апр 2011, 15:56
Откуда: Рожденный в СССР
Благодарил (а): 535 раз
Поблагодарили: 1629 раз
Контактная информация:

#4

Сообщение amv2008 » 28 дек 2015, 16:51

контролирующие - ГЖИ, ГАТН,
контрольно-надзорные - СК, прокуратура

MIXA
Сообщения: 16931
Зарегистрирован: 15 ноя 2010, 16:27
Благодарил (а): 2502 раза
Поблагодарили: 10186 раз

#5

Сообщение MIXA » 29 дек 2015, 12:06

amv2008 писал(а):контролирующие - ГЖИ, ГАТН,
контрольно-надзорные - СК, прокуратура

Не,ГЖИ и ГАТН не контролирующие/контрольные органы, они надзорные!:
Скрытый текст
ГЖИ:
1. Под государственным жилищным надзором понимаются деятельность уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности требований к использованию и сохранности жилищного фонда...
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51057/d673c2140a564ca07120ff9d7bc087f3efecc097/
2. Государственный жилищный надзор осуществляется Главным управлением Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" (далее - Госжилинспекция Московской области).
( "Порядок осуществления гос. жил. надзора на территории Московской обл.", утвержденный постановлением Правительства Московской области от 2 июля 2013 г. N 485/27-http://gzhi.mosreg.ru/dokumenty/zakonodatelstvo-v-zhilishchno-kommunalnoy-sfere/)

ГАТН:
1. Главное управление государственного административно-технического надзора Московской области (далее - Главное управление) является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность на территории Московской области в сфере государственного административно-технического надзора и проводящим государственную политику в указанной сфере.
( "Положение о ГУ ГАТН Моск. обл.",утвержденное постановлением Правительства Московской области от 29 октября 2007 г. N 847/28-
http://gatn.mosreg.ru/dokumenty/polozhenie-o-glavnom-upravlenii/)

А начинать разбираться кто контролирует,а кто надзирает наверно нужно начинать отсюда:
http://thedifference.ru/otlichie-kontrolya-ot-nadzora/
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=189585;fld=134;dst=1000000001,0;rnd=0.7319511712994426

MIXA
Сообщения: 16931
Зарегистрирован: 15 ноя 2010, 16:27
Благодарил (а): 2502 раза
Поблагодарили: 10186 раз

#6

Сообщение MIXA » 23 янв 2016, 14:35

ул. Б-р 65 - летия Победы, дом 3 (корпус 2)
Сообщение KauCheThian » 23 янв 2016, 14:12
Как думаете, можно не утверждать на ОСС проект договора управления?

Можно (если строго по закону). Но при обязательном обсуждении на ОСС условий того договора и отражении тех условий в "Решении ОСС".
Хотя я,спроси меня,противник такой методы! По-мне- предварительная работа по обсуждению проекта договора должна проводиться ИГ до ОСС. Обсуждение,согласование с УК,поиск компромиссов. А на ОСС выносить уже отработанный проект договора. И утверждать его именно на ОСС (естественно дополнительно обсудив оставшиеся не ясными моменты. Нужно будет для обсуждения 3 часа,значит 3,5,значит 5...!).
Только так (как по-мне)! Чтоб не накосячил чего председатель Совета дома потом,заключая договор с УК по поручению (и доверенностям) собственников,чтоб не было у него соблазну,чтоб лишить УК возможности попробовать "сломать" председателя,чтоб не летели потом в председателя каменюки со стороны собственников недовольных.

жэка
Сообщения: 821
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 19:12
Благодарил (а): 827 раз
Поблагодарили: 76 раз

#7

Сообщение жэка » 23 янв 2016, 17:23

MIXA писал(а):
ул. Б-р 65 - летия Победы, дом 3 (корпус 2)
Сообщение KauCheThian » 23 янв 2016, 14:12
Как думаете, можно не утверждать на ОСС проект договора управления?

Можно (если строго по закону). Но при обязательном обсуждении на ОСС условий того договора и отражении тех условий в "Решении ОСС".
Хотя я,спроси меня,противник такой методы! По-мне- предварительная работа по обсуждению проекта договора должна проводиться ИГ до ОСС. Обсуждение,согласование с УК,поиск компромиссов. А на ОСС выносить уже отработанный проект договора. И утверждать его именно на ОСС (естественно дополнительно обсудив оставшиеся не ясными моменты. Нужно будет для обсуждения 3 часа,значит 3,5,значит 5...!).
Только так (как по-мне)! Чтоб не накосячил чего председатель Совета дома потом,заключая договор с УК по поручению (и доверенностям) собственников,чтоб не было у него соблазну,чтоб лишить УК возможности попробовать "сломать" председателя,чтоб не летели потом в председателя каменюки со стороны собственников недовольных.

правильно

MIXA
Сообщения: 16931
Зарегистрирован: 15 ноя 2010, 16:27
Благодарил (а): 2502 раза
Поблагодарили: 10186 раз

#8

Сообщение MIXA » 29 фев 2016, 12:58

Коль скоро тема "Выбор способа управления/смена УК" закрыта,а тема "круглого стола" была "по вопросам легитимности проведения ОСС и выбора управляющих компаний собственниками в мкр.Кузнечики",наверно самое место коротенький "отчет" разместить тут:
(в дополнение к этому:
http://www.ky24.ru/archives/1778#more-1778
http://www.podolsk.ru/news/n23101.html)

Скрытый текст
Дата-26.02.16
Место-помещение ОП города
Время- с 13.00 до :shock: :D аж 16.00 (знатно позаседали!) ;) :lol:
Состав участников:
-организатор "круглого стола"/ведущая мероприятие- Дорофеева Ольга Владимировна - член ОП г.о. Подольск,заместитель председателя Комиссии по ЖКХ,кап. ремонту и контролю за качеством работы УК-ий ОП, руководитель отделения г.о. Подольск Ассоциации председателей Советов МКД Московской обл.- http://opmo.mosreg.ru/chambers/podolsk-407/
( :arrow: :!: Спасибо ей,что инициировала и провела такое мероприятие,смогла обеспечить присутствие довольно-высокого ранга должностных лиц. И дело не в "высоте" ранга,а в том,что это именно те специалисты-профессионалы,которые реально разбираются в теме,от которых многое зависит,которые могли и дали нормальные членораздельные ответы на вопросы,которые,если не решили прям на месте проблемы,но многое объяснили,посоветовали пути решения и,не сомневаюсь,сделали себе "зарубки".)
Ольга Владимировна,спасибо!
-Белехова Юлия Александровна - председатель «Ассоциации Председателей Советов многоквартирных домов Московской области», заместитель председателя общественного совета по вопросам управления многоквартирными домами в Московской области при ГЖИ Моск. обл.-http://innoginsk.ru/rubriki/nashe-intervyu/18-09-2015-10-36-52-glavnyy-upravdom-podmoskovya-yuliya-belekhova-izme/
-Выборова Светлана Львовна - заместитель руководителя Главного управления ГЖИ Моск. обл./Территориальное управление «ЮГ»-http://gzhi.mosreg.ru/struktura/struktura/glavnoe-upravlenie-moskovskoy-oblasti-gosudarstvennaya-zhilishchnaya-inspektsiya-moskovskoy-oblasti-/svetlana-lvovna-vyborova/
( :arrow: :!: именно ее присутствию я был очень рад!)
-Бесхлебов Виталий Юрьевич-заведующий территориальным отделом ГЖИ №9 ( Подольский район, г.о. Климовск, г.о. Подольск)-http://gzhi.mosreg.ru/struktura/struktura/
-Шребер Константин Константинович - заведующий отделом по работе с управляющими организациями ГЖИ -http://gzhi.mosreg.ru/struktura/spravochnik/
( :arrow: именно его отдел и занимается вопросами проверки ОСС!)
-Лукьяненко Владислав Олегович-заместитель Главы Администрации по жилищно-коммунальному комплексу-http://www.admpodolsk.ru/index.php?categoryid=243
- А.Г. Дубровин-помощник прокурора
-Метельский Леонид Валерианович-председатель ОП г.о. Подольск-http://opmo.mosreg.ru/chambers/podolsk-407/
-(может и еще кто был,не представляли. Рядом со мной села какая-то тетенька,посидела с час-полтора и ушла,все норовила чего-то окружающим пояснить/разъяснить/объяснить :) (с видом-"какие ж вы все тупые,тут-же ж все два пальца" :ugeek: ,а по репликам,ну полная...профан! :wall: :rofl: )
-представители УК:
Точно были директор "ДЕЗ",руководитель "Август-ЖКХ,зам.гендир. "СпецКоммунПроект",от "Домуправа",позже подошел представитель "Славянки"
(вообще сказали,что присутствуют представители 6 УК)
-ну и естественно мы-жители Кузнечиков:
председатели Советов МКД (с сопровождающими лицами)
просто жители :oops: :) (типа меня-ДСН-щика-"заложника" :D )
(все такие разные: :oops: :cry: :evil: :bomb: :stars: :girl_devil: решительные,нетерпеливые,уверенные в своей (и только в своей) правоте,требующие,скромно-вопрашающие,вежливые и не очень (и совсем не обремененные),...Разные в общем! ;) :D )

Общие впечатления по мероприятию:
Оно давно назрело! Давно! И собирать его нужно было с появлением первых "двойных платежек". (сейчас,по моему скромному анализу форума,таких домов в районе пока 12. Но процесс уверен продолжится)
Прям вот так-глаза в глаза и "по глазам" и нужно было собираться и разговоры беседовать! Чего фиги-то в карманах таскать!
Думаю многое и многим стало понятно,если не по всей проблеме в целом,то по отдельным вопросам точно,многие многое поняли.
Уверен,что и ГЖИ (в лице Выборовой С.Л.) многое для себя поняла и главное,как мне кажется,она поняла,что процессы зашли слишком далеко и глубоко,чтоб их не замечать и не вмешиваться! Она профессионал! Все было видно по ее лицу,глазам! Нужно было видеть ее лицо и глаза,когда она услышала,что:
-инициатором одного из ОСС был(-была) ДСН-щик!
-председателем Совета одного из домов района является женщина-наниматель (как я понял)-супруга собственника по доверенности от того собственника и саму ту женщину (услышала),с жаром и полной уверенностью доказывающую,что имеет она право!
-договор управления подписывал несовершеннолетний!
-"Славянка" не передает документы на МКД,издав свой внутренний приказ о приостановке и наплевав на закон!
-двойные платежки это уже практически норма в районе!
-две УК по одному дому имеют договоры с ресурсниками!
Не,понятно,что нас-то этим уже не удивишь,а для нее,видно было,это дикая дикость! Она хоть виду и старалась не показать,но все было видно! Думаю какие-то телодвижения со стороны ГЖИ последуют.
И прокурор (так буду пом. прокурора называть) для себя выводы сделал из услышанного о масштабности проблем,перечисления,скажем корректно,предпосылок к нарушениям законов (коих через край).
И УК думаю для себя определенные выводы сделали ("сколько веревке не вейся..."/шалить до беспредела не позволят).
И мы-жители,надеюсь,поняли,что нахрапом,нашермочка,поплевывая на закон,ОСС проводить не стоило и в будущем не стоит-всех приведут в чувство,взнуздают и возвернут в зад! Жалко конечно потраченных (каких-некаких) трудов,но что поделаешь! Кого-то не предупреждали об том? Предупреждали!
Чего я (лично) хотел? :
Хотел услышать ответы на вопросы,которые заблаговременно отправил организатору мероприятия,а ей,как я понял,они были перенаправлены в ГЖИ:
В ходе обсуждения хотелось бы услышать ответы на вопросы:
От ГЖИ:
ГУ Моск. обл. "ГЖИ Моск. обл." своим исх.№ 08 ТО-64579 от 11.12.15 г. в адрес АО "Славянка" довело свою позицию с выводом о том,что "процедура проведения ОСС помещений МКД по адресам...(21 дом) с вопросом в повестке дня,в т.ч. выбор УО МУП "ДЕЗ г.Подольска" проведены с нарушениями требований жил. законодательства".
Вопросы:
1)-на основании чего сделан такой вывод (2)как проводилась проверка,3)какие документы по организации и проведению ОСС проверялись/изучались ГЖИ,4)кто их у кого запрашивал и представлял ?
5)-какие конкретно нарушения были выявлены ?
6)-вывод о нарушениях ГЖИ сделала. Что теперь делать с этим документом ГЖИ?
Отменить ОСС ГЖИ,как я понимаю,не может.7) Кто может? Суд ?
8)Кто должен обратиться в суд (собственники каждого конкретного дома /ГЖИ (есть у нее такое право в соответствии с "Положением о ГЖИ"). 9)Есть ли у ГЖИ такое желание/намерение?
-если не обращаться в суд,когда,допустим, собственники считают проведенные ОСС законными и без нарушений (не согласны с выводом ГЖИ),когда УО,выбранная решениями тех ОСС,приступила к управлению,а "противная сторона" (иная УО) имеет иное мнение,что делать ?
10)-если у одной части собственников в МКД есть подозрения,сомнения в законности организации и проведения другой частью собственников ОСС,что делать? Обращаться в ГЖИ,а затем,на основании заключения ГЖИ в суд?
11)-с УО,выбранными на тех ОСС (с нарушениями),заключены договоры управления МКД. Что и как делать с ними (договорами),если на другом (внеочередном) ОСС,проведенном другой частью собственников,выступившими инициаторами ОСС,выбрали иную УО? Расторгнуть (решением ОСС,включив отдельным вопросом в повестку дня) или делать вид,что их вроде и не было?
-в доме законно может управлять только одна УО. Она же имеет право выставлять платежные документы.
Сейчас в части домов района (значительной части!) жители получают по два платежных документа (от разных УО,ведущих с разной степенью активности свои коммунальные войны,втягивая в них жителей).
12)Как практически жителю определить какой УО платить?13) Нужно ли платить до разрешения проблемы,кому (при понимании,что или одна,или другая УО,или обе сразу, могут начать применять "санкции" (пени/ограничения поставки коммунальных ресурсов))?
14)ЧТО ДЕЛАТЬ С ДВОЙНЫМИ ПЛАТЕЖКАМИ ?!!!
15)-у двух УО в одном доме заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями (на разные коммунальные ресурсы). Что делать в этой ситуации? (как это могло произойти понимание вроде есть)

От Управление ЖКХ Администрации г.о.Подольск:
16)-не ставит ли оно под сомнение вывод ГЖИ о нарушениях при проведении ОСС ?
17)-как видит и представляет ситуацию и,главное,какие пути выхода могло бы предложить?

От представителя прокуратуры г.Подольска:
18)--как видит и представляет ситуацию и,главное,какие пути выхода мог бы предложить?
19)-какой алгоритм действий,если у собственников есть подозрение,что документы по организации и проведению ОСС сфальсифицированы ?

Попытался в начале мероприятия попросить начать с ответов на эти общие вопросы,чтоб они не "утонули",но успокоили-вопросы у них на столе,на них обязательно ответят и перешли к ответам на конкретные вопросы конкретных домов.Как результат,на кое-какие свои вопросы ответы по ходу мероприятия услышал,на многие нет (или не понял):
По:
1) на основании проверок
2)по отработанной методе (проверяя выполнение требований статей 44-48-...ЖК РФ)
3)все,необходимые для проверки ОСС
Попросил уточнить конкретно. Уточнили:
-Тех паспорт на дом (для определения площади дома)
-Уведомления о проведении ОСС,отправленные почтой или врученные под роспись)
-протокол ОСС
-Решения собственников по голосованию
-уведомление об итогах собрания
Особо было подчеркнуто (не раз в ходе мероприятия),что проверкой подлинности подписей в документах ГЖИ не занимается! Не их компетенция.
4) представляли документы в ГЖИ УК
Если представляли не полный комплект,проверка приостанавливалась,у УК запрашивались недостающие,УК допоставляли,проверка продолжалась . И это тоже одна из причин затягивания проверок.
(как УК добывали те документы у ПСД я не очень понял)
5) по конкретным нарушениям услышал только "отсутствие кворума на ОСС"
6)-9) конкретных ответов не услышал (и неконкретных тоже)
10)обращаться в ГЖИ (про дальнейшие действия не очень понял). Кстати и прокурор по этому поводу сказал-если усматриваете нарушения законов,можно обращаться в прокуратуру.
11) ответа не услышал
12) "смотрите на сайте "Реформа ЖКХ" и "реестр МКД" на сайте ГЖИ
(имею по этому поводу свое мнение,отличное,но озвучивать его не буду.
Про сайты/проверки писал здесь-http://www.podolsk24.net/forum/viewtopic.php?f=11&t=12215&start=2420
Лукьяненко в конце мероприятия,как бы подводя итоги,обратился к ГЖИ с просьбой помочь жителям с определением "истиной" УК. ГЖИ обещала в пн. выслать такие сведения в адрес администрации,а та обещала довести нам.
Думаю за основу будут взяты сведения с сайта "Реформа ЖКХ"-https://www.reformagkh.ru со всеми "спорными" делами.
Думаю очень многие расстроятся и удивятся!
(имею по этому поводу особое мнение,но озвучивать его не буду)
13) ответа,как-такового,не услышал,его вроде и не было (а может я не услышал). Некоторые упорно требовали ответа на него! Но прямого ответа не было. И вполне понятно (мне),что ни один здравомыслящий человек не возьмет на себя ответственность отвечать на этот вопрос,сидя за столом ("круглым" или квадратным в Подольске),понимая о чем идет речь!
14)
ЧТО ДЕЛАТЬ С ДВОЙНЫМИ ПЛАТЕЖКАМИ ?!!!

Мантру,что их не должно быть (ни в коем случае) услышал,а конкретного и однозначного ответа на вопрос не услышал!
(надежда (моя),что УК заключат некое джентльменское соглашение по этому поводу (понимаю,утопичная надежда) думаю не оправдается (помним и чтим старика К.Маркса))
15) что делать в этом случае я не услышал,но прокурор очень насторожился по этому вопросу (как мне показалось)!
(к вопросу "как это могло произойти"- исключительно мой взгляд-http://www.podolsk24.net/forum/viewtopic.php?f=35&t=851&start=2630
16) (понимал,что дурацкий и некорректный вопрос поставил (погорячился) и ответа на него не ждал.Его и не было)
17) Лукьяненко выступал не особо много (практически не выступал),но чувствовалось,что "в теме".
18)прокурор вообще парень молодец ! Я удивился! Кто он там в табели о рангаг-то прокурорских? По нашему-лейтенант. А как держался! Ничего лишнего не сказал,все по делу,без эмоций,языком простым и понятным!
А "ничего лишнего" это практически не комментировал конкретные частные и общие вопросы. Повторял не единожды-"имеете сведения/предположения о нарушении законов,обращайтесь к нам." Раскрутить его на "расстрел на месте" не удалось никому (хотя попытки были).
19) "к нам-в прокуратуру"
(особо напомнил про введенное изменение в ЖК РФ - "Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия ".

LVV1367
Сообщения: 1611
Зарегистрирован: 22 май 2012, 17:23
Благодарил (а): 552 раза
Поблагодарили: 1521 раз
Контактная информация:

#9

Сообщение LVV1367 » 29 фев 2016, 13:31

MIXA писал(а):Коль скоро тема "Выбор способа управления/смена УК" закрыта
А по какой причине её закрыли?

MIXA
Сообщения: 16931
Зарегистрирован: 15 ноя 2010, 16:27
Благодарил (а): 2502 раза
Поблагодарили: 10186 раз

#10

Сообщение MIXA » 29 фев 2016, 13:39

LVV1367 писал(а):
MIXA писал(а):Коль скоро тема "Выбор способа управления/смена УК" закрыта
А по какой причине её закрыли?

Я не знаю,этот вопрос к модераторам и админу форума.
Наверно попытки самоорганизации в попытках выбрать/сменить УК неутешительные и завели в дебри (как Сусанин супостата)? :? :) 8-)


Вернуться в «Общественные организации»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость