Управляющая компания "Август-ЖКХ"

Вопросы взаимодействия жителей и УК в Кузнечиках.

Модераторы: StepnoyAdmin, smooth, KOLEVAToff


Re: Управляющая компания "Август-ЖКХ"

Сообщение Robinzon » 14 июл 2017, 10:26

Альянс+ писал(а): :arrow: самая действенная и взбадривающая мера для злостных неплательщиков...

Самая действенная - заглушка на канализацию, все остальные "тяжбы" могут длится довольно продолжительное время...ИМХО
Хорошо быть замполитом, рот закрыл - рабочее место убрано.
Аватар пользователя
Robinzon
 
Сообщений: 975
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 15:36
Благодарил (а): 374 раз.
Поблагодарили: 649 раз.

Re: Управляющая компания "Август-ЖКХ"

Сообщение 123 » 14 июл 2017, 11:16

Вложения
Image.JPG
123
 
Сообщений: 307
Зарегистрирован: 10 дек 2015, 15:13
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 48 раз.

Re: Управляющая компания "Август-ЖКХ"

Сообщение Альянс+ » 14 июл 2017, 11:48

Robinzon писал(а):
Альянс+ писал(а): :arrow: самая действенная и взбадривающая мера для злостных неплательщиков...

Самая действенная - заглушка на канализацию, все остальные "тяжбы" могут длится довольно продолжительное время...ИМХО

:arrow: заглушка тоже хорошо, но бывают случаи когда в квартире никто не проживает и долг висит в 2 года неплатежей,...у меня в доме так простояла бес толку заглушка в пустующей квартире неплательщика,...
Изображение .....Сам себя считаю городским теперь я,...
Аватар пользователя
Альянс+
 
Сообщений: 3229
Зарегистрирован: 26 июн 2012, 09:31
Откуда: Солнечная Беларусь - 5 военных округов - Подольск
Благодарил (а): 1488 раз.
Поблагодарили: 2869 раз.

Re: Управляющая компания "Август-ЖКХ"

Сообщение MIXA » 14 июл 2017, 19:23

MIXA писал(а):Арбитраж признал администрацию виновной в нарушении при выборе УК в Кузнечиках-
http://www.podolsk.ru/news/n27880.html

Если правильно нашел, вроде это постановление девятого арбитражного апелляционного суда:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/9a3eb61d-b86d-4a0f-918f-ee73609b8c0d/A40-243246-2016_20170710_Postanovlenie%20apelljacionnoj%20instancii.pdf
(Решение апелляционного суда, которое пытались оспорить- http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/da8e70c3-38b7-4a22-8d97-04dad9868f8f/A40-243246-2016_20170428_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf)
MIXA
 
Сообщений: 15531
Зарегистрирован: 15 ноя 2010, 16:27
Благодарил (а): 2421 раз.
Поблагодарили: 9656 раз.

Re: Управляющая компания "Август-ЖКХ"

Сообщение MIXA » 15 июл 2017, 00:06

MIXA писал(а):
MIXA писал(а):Арбитраж признал администрацию виновной в нарушении при выборе УК в Кузнечиках-
http://www.podolsk.ru/news/n27880.html

Если правильно нашел, вроде это постановление девятого арбитражного апелляционного суда:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/9a3eb61d-b86d-4a0f-918f-ee73609b8c0d/A40-243246-2016_20170710_Postanovlenie%20apelljacionnoj%20instancii.pdf
(Решение апелляционного суда, которое пытались оспорить- http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/da8e70c3-38b7-4a22-8d97-04dad9868f8f/A40-243246-2016_20170428_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf)

А здесь жалоба "Августа"- http://solutions.fas.gov.ru/to/moskovskoe-oblastnoe-ufas-rossii/13814
А это решение УФАС по рассмотрению жалобы:
Скрытый текст
РЕШЕНИЕ
по жалобе № 13814
на действия (бездействие) при организации и проведении торгов
Дата рассмотрения жалобы по существу 19.09.2016 г. Москва
Комиссия Московского областного УФАС России по рассмотрению
жалоб на нарушения при организации и проведении торгов, а также порядка
заключения договоров (далее – Комиссия), в составе:
Иванюженко К.В. – заместитель руководителя – начальник отдела контроля
органов власти Московского областного УФАС России;
Новичкова Т.Л. – заместитель начальника отдела контроля органов власти
Московского областного УФАС России;
Коссова Ю.С. – ведущий специалист-эксперт отдела контроля органов власти
Московского областного УФАС России,
рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «УК Август
ЖКХ» (далее – Заявитель) на действия (бездействие) Комитета по жилищно-
коммунальному хозяйству и благоустройству Администрации городского
округа Подольск Московской области (далее – Организатор торгов) при
организации и проведении открытого конкурса по отбору управляющей
организации для управления многоквартирными домами, извещение о
проведении торгов размещено на сайте torgi.gov.ru за № 020816/14490168/01
лоты № 1, 3 (далее – Конкурс), в присутствии представителей лиц,
участвующих в рассмотрении жалобы: от Организатора торгов – <...>, по
доверенности от 06.07.2016; от Заявителя – <...>, по доверенности от
16.09.2016 № 194, уведомленных в соответствии с требованиями части 11
статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите
конкуренции», после объявленного перерыва с 16.09.2016 по 19.09.2016,
УСТАНОВИЛА:
Порядок проведения Конкурса установлен Правилами проведения
органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору
управляющей организации для управления многоквартирным домом,
утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от
06.02.2006 № 75 (далее – Правила).
Общие требования к торгам установлены статьями 447 и 448
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Установив соответствие жалобы формальным требованиям статьи 18.1
Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
Московским областным УФАС России в установленном порядке в адрес
Заявителя и Организатора торгов направлено уведомление о поступлении
жалобы и о приостановлении торгов до рассмотрения жалобы по существу.
Согласно доводу жалобы, Организатор торгов при проведении
процедуры Конкурса неправомерно признал победителем Муниципальное
унитарное предприятие городского округа Подольск «Дирекция единого
2
заказчика» и не принял предложение Заявителя.
Согласно позиции Организатора торгов, процедура Конкурса проведена
в соответствии с Правилами. Организатор торгов считает, что после
троекратного объявления размера платы за содержание и ремонт жилого
помещения вне зависимости от интервала времени предложения от
претендентов не принимаются.
В отношении довода жалобы Комиссией установлено следующее.
В соответствии с пунктом 81 Правил, в случае если после троекратного
объявления размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и
наименования участника конкурса (для юридического лица), фамилии,
имени, отчества (для индивидуального предпринимателя) ни один из
участников конкурса не представил предложения по стоимости
дополнительных работ и услуг, такой участник конкурса признается
победителем конкурса.
Комиссией заслушана аудиозапись процедуры проведения Конкурса,
представленная Организатором торгов.
После троекратного объявления предложения МУП г.о. Подольск
«ДЕЗ», поступило предложение от другого претендента, которое не было
принято Организатором торгов.
Довод о том, что после троекратного объявления размера платы за
содержание и ремонт жилого помещения прием предложения невозможен,
опровергается пунктом 81 Правил.
Довод о том, что предложений от претендентов после троекратного
объявления размера платы за содержание и ремонт жилого помещения не
поступало, опровергается аудиозаписью.
По мнению Организатора торгов, претенденты во время троекратного
объявления Конкурсной комиссией последнего предложения обязаны
попросить его остановиться («перебить») и сделать свое предложение.
Правила определяют порядок (последовательность) действий по
проведению Конкурса, который Организатором торгов не был соблюден.
Довод Заявителя обоснован.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 18.1
Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО «УК Август ЖКХ» обоснованной.
2. Выдать Организатору торгов обязательное для исполнения
предписание.
3. Передать материалы дела должностному лицу Московского
областного УФАС России для принятия решения о наличии (отсутствии)
признаков административного правонарушения в действиях должностных
лиц Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству
городского округа Подольск Московской области, предусмотренного статьей
3
7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Члены Комиссии: К.В. Иванюженко
Т.Л. Новичкова
Ю.С. Коссова
Примечание:
согласно части 23 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ
«О защите конкуренции», решение или предписание комиссии
антимонопольного органа может быть обжаловано в судебном порядке в
течение трех месяцев со дня принятия решения или выдачи предписания.



А это предписание УФАС-
Скрытый текст
ПРЕДПИСАНИЕ
по жалобе № 13814
22.09.2016 г. Москва
Комиссия Московского областного УФАС России по рассмотрению
жалоб на нарушения при организации и проведении торгов, а также порядка
заключения договоров (далее – Комиссия), в составе:
Иванюженко К.В. – заместитель руководителя – начальник отдела контроля
органов власти Московского областного УФАС России;
Новичкова Т.Л. – заместитель начальника отдела контроля органов власти
Московского областного УФАС России;
Коссова Ю.С. – ведущий специалист-эксперт отдела контроля органов власти
Московского областного УФАС России,
руководствуясь пунктом 20 статьи 18.1, пунктом 3.1 части 1 статьи 23
Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», на
действия (бездействие) Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и
благоустройству администрации городского округа Подольск Московской
области (далее – Организатор торгов) при организации и проведении
открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления
многоквартирным домом, извещение о проведении торгов размещено на
сайте torgi.gov.ru за № 020816/14490168/01 лот № 1 (далее – Конкурс),
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
1. Аннулировать итоговый протокол Конкурса от 07.09.2016
(протокол № 3 Конкурса).
2. Повторно провести процедуру определения победителя Конкурса
в соответствии с разделом VIII Правил проведения органом местного
самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации
для управления многоквартирным домом, утвержденными постановлением
Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 № 75 «О порядке
проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору
управляющей организации для управления многоквартирным домом».
3. Предписание подлежит исполнению в десятидневный срок с
момента его размещения на сайте Московского областного УФАС России.
4. В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 26.07.2006
№ 135-ФЗ «О защите конкуренции», для осуществления Московским
областным УФАС России возложенных в соответствии со статьей 51
Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»
полномочий по контролю за исполнением выданных предписаний, сообщить
в Московское областное УФАС России об исполнении настоящего
предписания в течение 5 дней со дня его исполнения.
За невыполнение в установленный срок законного предписания
федерального антимонопольного органа, его территориального органа частью
2.6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.07.2006
№ 135-ФЗ «О защите конкуренции» привлечение к административной
ответственности, предусмотренной законодательством Российской
Федерации, не освобождает от обязанности исполнить предписание
антимонопольного органа.
Члены Комиссии: К.В. Иванюженко
Т.Л. Новичкова
Ю.С. Коссова
Примечание:
согласно части 23 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ
«О защите конкуренции», решение или предписание комиссии
антимонопольного органа может быть обжаловано в судебном порядке в
течение трех месяцев со дня принятия решения или выдачи предписания.

ПРЕДПИСЫВАЕТ:
1. Аннулировать итоговый протокол Конкурса от 07.09.2016
(протокол № 3 Конкурса).
2. Повторно провести процедуру определения победителя Конкурса
в соответствии с разделом VIII Правил проведения органом местного
самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации
для управления многоквартирным домом, утвержденными постановлением
Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 № 75 «О порядке
проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору
управляющей организации для управления многоквартирным домом».

http://solutions.fas.gov.ru/to/moskovskoe-oblastnoe-ufas-rossii/13814-c83e7acc-7c6f-4ee1-b1a6-82aea57f7d0a

И это касаемо домов:
Лот № 1:
Генерала Смирнова ул , д.3
Лот № 3:
(выделен в извещение № 050916/14490168/01)
Академика Доллежаля, д. 40
И что теперь?
MIXA
 
Сообщений: 15531
Зарегистрирован: 15 ноя 2010, 16:27
Благодарил (а): 2421 раз.
Поблагодарили: 9656 раз.

Re: Управляющая компания "Август-ЖКХ"

Сообщение alex3301 » 17 июл 2017, 22:03

Друзья кто знает в чем дело, почему "август" не выставляет квитанцию в личном кабинете за июнь?
alex3301
 
Сообщений: 53
Зарегистрирован: 13 апр 2012, 23:33
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 16 раз.

Re: Управляющая компания "Август-ЖКХ"

Сообщение MIXA » 17 июл 2017, 23:42

"Август", наконец-то вы завершили эпопею с затиркой межплиточных швов в третьем подъезде на Стрельбицкого, 13.
Не прошло и 4-х месяцев (три с "хвостом" прошло (с 27 мар 2017),когда вы провели работы по восстановлению плитки)!
Многовато, однозначно многовато для такой ерунды! Ну да ладно, дожали мы общими усилиями этот вопрос и то уже не плохо. И без вмешательства ГЖИ (по такой-то ерунде обошлись).
Но ТРИ месяца это перебор!!! Для УК, стремящейся стать лучшей в РФ, это не допустимо!
А как в других подъездах дома? Там плитку восстанавливали? А швы тоже затерли? Хотелось бы верить.
И, "Август", чего поскупились на нормальную затирку? Просил же ж :
Скрытый текст
... затереть не абы-чем (типа, на скорую руку, асбестом каким или шпаклевкой), а нормальной затиркой. Чтоб держалась, не посыпалась, чтоб белой была и не контрастировала на фоне старых швов.
(и цементом, по быстрому, тоже не нужно)
Ну чего я спецам рассказываю, Вы ж сами все знаете! В общем, чтоб все было, как в вашей квартире-симпатично!http://www.podolsk24.net/forum/viewtopic.php?f=93&t=15786&start=3620

То, что белая и не контрастирует особо на фоне старых швов это да, но затерли-то явно не " Ceresit"-ом. Да и Бог с ним с " Ceresit"-ом, для подъезда может и шикарно, и дороговато, можно чего и подешевле, но не менее прочное подобрать было бы. А так, провел сегодня пальцем по шву- белый палец. Вроде точно шпаклевкой. Ладно, посмотрим, как будет держаться, не осыпется ли. А осыпется, вы ж по-новой замажете, да? И все будут при деле...!
А остальное, "Август", как же ж ?:
И окошко наверху (на стенке над уложенной плиткой):
справа, косяк наличника испачкали, как я понял, или клеем плиточным, или раствором (не знаю на что плитку укладывали). Не красиво! Нужно удалить. А я б и раму б с наличниками по периметру белой красочкой освежил бы. Вообще было бы здорово!
И верхнюю решетку кожуха радиатора отопления (справа от стены на которой плитку укладывали), испачканную клеем (или цементом) помыть нужно. Ну, как обычно дома мы делаем по окончании работ.

И ведь не указывал, а намекал же ж. :oops: :) Не, "Август", нужно дожать, чтоб окончательно закрыть вопрос с плиткой той! 8-)
MIXA
 
Сообщений: 15531
Зарегистрирован: 15 ноя 2010, 16:27
Благодарил (а): 2421 раз.
Поблагодарили: 9656 раз.

Re: Управляющая компания "Август-ЖКХ"

Сообщение Екатерина78 » 19 июл 2017, 16:58

Август снова уличили в махинациях с деньгами жителей. В связи с отсутствием заключенных с Ресурсоснабжающей организацией договоров ресурсоснабжения ООО «УК Август ЖКХ» не могло осуществлять функции исполнителя коммунальных услуг http://protep.ru/serpuxovskaya-gorodska ... obedy-d-2v
Вложения
август лжот.JPG
август врёт.JPG
Екатерина78
 
Сообщений: 25
Зарегистрирован: 10 мар 2016, 10:48
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

Re: Управляющая компания "Август-ЖКХ"

Сообщение alex3301 » 20 июл 2017, 18:30

Уважаемый представитель "август ЖКХ" проясните пожалуйста почему в личном кабинете нет квитанции за июнь?
alex3301
 
Сообщений: 53
Зарегистрирован: 13 апр 2012, 23:33
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 16 раз.

Re: Управляющая компания "Август-ЖКХ"

Сообщение MIXA » 21 июл 2017, 23:33

Август, 19 июля в районе 16.00 подал диспетчеру заявку на замену ламп в нескольких светильниках подъезда № 3 на Генерала Стрельбицкого, 13. 20 июля в районе 14.00, выходя из дома, увидел замененные лампы.
Не первый раз обращаюсь по аналогичному поводу, система "житель-заявка диспетчеру- исполнение" в плане электриков работает четко !
Достойно! Спасибо!
MIXA
 
Сообщений: 15531
Зарегистрирован: 15 ноя 2010, 16:27
Благодарил (а): 2421 раз.
Поблагодарили: 9656 раз.

Пред.След.

Вернуться в Управляющие компании

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2