Управляющая компания "Август-ЖКХ"

Вопросы взаимодействия жителей и УК в Кузнечиках.

Модераторы: StepnoyAdmin, smooth, KOLEVAToff


Re: Управляющая компания "Август-ЖКХ"

Сообщение 123 » 12 июл 2017, 15:39

межповерочный период в этих домах закончился в конце 2016 и начале 2017г., и август жкх - соберет в конце года 2017 данные кто просрочил поверку счетчиков и им по нормативу начислит (или на крючок их!) почему не сделали ранее? , чем они(август) предложили! Ответственность за поверку ведь несет СОБСТВЕННИК , а не УК!!!!! :P
123
 
Сообщений: 307
Зарегистрирован: 10 дек 2015, 15:13
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 48 раз.

Google

Re: Управляющая компания "Август-ЖКХ"

Сообщение MIXA » 13 июл 2017, 10:42

Август, когда в третьем подъезде на Стрельбицкого, 13 затрете межплиточные швы после работ по восстановлению отвалившейся плитки на стене в холле напротив почтовых ящиков?
Мы ребята конечно терпеливые, но терпение иссякает.
http://www.podolsk.ru/news/n27875.html
MIXA
 
Сообщений: 16317
Зарегистрирован: 15 ноя 2010, 16:27
Благодарил (а): 2470 раз.
Поблагодарили: 9992 раз.

Re: Управляющая компания "Август-ЖКХ"

Сообщение MIXA » 13 июл 2017, 13:53

"Август", продолжаем чудить? ;) :D Или это не вы, а ГЖИ? 8-) :
По предписаниям ГЖИ:
ул. Академика Доллежаля 21 (корпус 5)
Сообщение 123 » 13 июл 2017, 13:12

5452 №08ОГ/09-1262-27-9-2017 от 14.06.2017 Подольск Подольск городской округ, город Подольск, улица Академика Доллежаля, д. 21 7e34fe27-cc1f-4502-8ca1-0cf32b7928d3 ООО "УК ЖХ СМР" 5045055143 Московская обл., г. Подольск,ул. 43 Армии, д.17, пом.4 раскрыть информацию 23.08.2017

ул. Академика Доллежаля, дом 30 (корпус 30)
Сообщение 123 » 13 июл 2017, 13:09

5458 №08ОГ/09-1279-27-9-2017 от 14.06.2017 Подольск Подольск городской округ, город Подольск, улица Академика Доллежаля, д. 30 5129298e-cd8e-488d-90ff-1ea07dbdc975 ООО "УК ЖХ СМР" 5045055143 Московская обл., г. Подольск,ул. 43 Армии, д.17, пом.4 выполнить перерасчет 22.08.2017

Так это что, "Август" продолжает маскироваться под "УК ЖХ СМР" ("...Ступинского муниципального района")?! :shock: 8-) :rofl:
Ну молодца (и "Август" и главное ;) ГЖИ)!!!
Я по аналогичному маскировочному предписанию уже как-то направлял запрос в ГЖИ, прислали какой-то мутный ответ ни о чем. И смотри ты, продолжают!
Лицензию значит Август на свое новое наименование переоформил в ГЖИ, а ГЖИ продолжает "дыму напускать"! :lol:
Моя переписка с ГЖИ:
Скрытый текст
На сайте http://portal.gzhi.mosreg.ru/index.php в Разделе "Предписания ГЖИ", в "Реестре предписаний", выданных нарушителям в 2016 г. среди прочих указаны предписания №08ОГ/09-1396-27-9-2016 от 26.08.2016; №08ОГ/09-1355-27-9-2016 от 26.08.2016; №08ВХ/04-14845-27-9-2016 от 25.10.2016; №08СЗ/01-16116-27-9-2016 от 01.11.2016; №08ОГ/09-2025-27-9-2016 от 15.11.2016; №08ОГ/09-2558-27-9-2016 от 19.12.2016, выданные за нарушения, допущенные УК при управлении МКД с адресами соответственно город Подольск,бульвар 65-летия Победы, д. 3; город Подольск,улица Академика Доллежаля, д. 14; город Подольск, улица Академика Доллежаля, д. 14; город Подольск, улица Генерала Стрельбицкого, д. 5; город Подольск, бульвар 65-летия Победы, д. 3; город Подольск, улица Академика Доллежаля, д. 21. Нарушителем, которому выданы данные предписания, в реестре указана УО ООО "УК ЖХ СМР" (ООО "Управляющая компания жилищного хозяйства Ступинского муниципального района"). МКД по указанным выше адресам на момент выдачи предписаний управляла УО ООО " УК Август ЖКХ" . В качестве адреса нарушителя в реестре по всем указанным предписаниям указан адрес ООО " УК Август ЖКХ".
23.04.2015 г., в связи,как информировала нас УО ООО " УК Август ЖКХ", проведено переоформление лицензии № 145, ранее выданной ООО "УК ЖХ СМР", на ООО " УК Август ЖКХ" (о чем имеется запись в "Реестре лицензий" на сайте ГЖИ (http://gzhi.mosreg.ru/dokumenty/litsenzirovanie-upravlyayushchikh-organizatsiy/). На сайте ООО " УК Август ЖКХ" имеется лицензия с № 145 в которой указаны ИНН и ОГРН. На сайте ООО "УК ЖХ СМР" (http://www.uksmr.ru) также имеется лицензия с тем же № 145 и теми же ИНН, ОГРН, указанными в лицензии. №№ лицензий (145), ИНН и ОГРН упомянутых УО одинаков.
Вопросы:
-как получилось, что в реестре выданных ГЖИ предписаний, по домам в управлении ООО " УК Август ЖКХ, нарушителем указано ООО "УК ЖХ СМР" ?
- осуществляет ли в Московской области деятельность по управлению МКД ООО "УК ЖХ СМР?
- если осуществляет, могут ли две разные по наименованию УО иметь (и имеют ли) одинаковые по номерам лицензию, одинаковые ИНН и ОГРН ?
16.01.2017 г.

_________________________________________________________________________________________________________________

Здравствуйте,...!

Данное уведомление подтверждает получение обращения на сайте Главного управления «Государственной жилищной инспекции Московской области» и передачу на регистрацию.
Информация о регистрации поступит отдельным сообщением на адрес электронной почты, указанный при формировании сообщения.
Данное сообщение создано автоматически. Пожалуйста, не отвечайте на это письмо.

Дата понедельник, 16 января 2017 г., 23:42
Номер обращения 600512

_________________________________________________________________________________________________________________

16.01.2017 г. мною было направлено обращение. Уведомление о получении и сообщение о регистрации обращения мною были получены. Регистрационный номер обращения 600512.
По состоянию на 28.04.2017 г. ответа на обращение я не получил.
Прошу:
-сообщить о причинах непредставления ответа на обращение
-дать ответ по существу обращения.
Текст обращения привожу повторно :
"На сайте http://portal.gzhi.mosreg.ru/index.php в Разделе "Предписания ГЖИ", в "Реестре предписаний", выданных нарушителям в 2016 г. среди прочих указаны предписания №08ОГ/09-1396-27-9-2016 от 26.08.2016; №08ОГ/09-1355-27-9-2016 от 26.08.2016; №08ВХ/04-14845-27-9-2016 от 25.10.2016; №08СЗ/01-16116-27-9-2016 от 01.11.2016; №08ОГ/09-2025-27-9-2016 от 15.11.2016; №08ОГ/09-2558-27-9-2016 от 19.12.2016, выданные за нарушения, допущенные УК при управлении МКД с адресами соответственно город Подольск,бульвар 65-летия Победы, д. 3; город Подольск,улица Академика Доллежаля, д. 14; город Подольск, улица Академика Доллежаля, д. 14; город Подольск, улица Генерала Стрельбицкого, д. 5; город Подольск, бульвар 65-летия Победы, д. 3; город Подольск, улица Академика Доллежаля, д. 21. Нарушителем, которому выданы данные предписания, в реестре указана УО ООО "УК ЖХ СМР" (ООО "Управляющая компания жилищного хозяйства Ступинского муниципального района"). МКД по указанным выше адресам на момент выдачи предписаний управляла УО ООО " УК Август ЖКХ" . В качестве адреса нарушителя в реестре по всем указанным предписаниям указан адрес ООО " УК Август ЖКХ".
23.04.2015 г., в связи,как информировала нас УО ООО " УК Август ЖКХ", проведено переоформление лицензии № 145, ранее выданной ООО "УК ЖХ СМР", на ООО " УК Август ЖКХ" (о чем имеется запись в "Реестре лицензий" на сайте ГЖИ (http://gzhi.mosreg.ru/dokumenty/litsenzirovanie-upravlyayushchikh-organizatsiy/). На сайте ООО " УК Август ЖКХ" имеется лицензия с № 145 в которой указаны ИНН и ОГРН. На сайте ООО "УК ЖХ СМР" (http://www.uksmr.ru) также имеется лицензия с тем же № 145 и теми же ИНН, ОГРН, указанными в лицензии. №№ лицензий (145), ИНН и ОГРН упомянутых УО одинаков.
Вопросы:
-как получилось, что в реестре выданных ГЖИ предписаний, по домам в управлении ООО " УК Август ЖКХ, нарушителем указано ООО "УК ЖХ СМР" ?
- осуществляет ли в Московской области деятельность по управлению МКД ООО "УК ЖХ СМР?
- если осуществляет, могут ли две разные по наименованию УО иметь (и имеют ли) одинаковые по номерам лицензию, одинаковые ИНН и ОГРН ?

16.01.2017 г."

28.04.2017 г.
______________________________________________________________________________________
Обращение принято
Обращение передано на регистрацию.
Информация о регистрации поступит отдельным сообщением по выбранному Вами каналу связи.

Данное уведомление подтверждает получение обращения на сайте Главного управления «Государственной жилищной инспекции Московской области» и передачу на регистрацию.
Информация о регистрации поступит отдельным сообщением на адрес электронной почты, указанный при формировании сообщения.
Данное сообщение создано автоматически. Пожалуйста, не отвечайте на это письмо.

Дата пятница, 28 апреля 2017 г., 22:08
Номер обращения 603435
Ответ (мутный):https://e.mail.ru/attachment/14944295360000000131/0;1
Мне с переоформлением и номером лицензии (одинаковым) все предельно ясно, мне не ясно на каком основании и зачем ГЖИ маскирует грехи Августа под " "УК ЖХ СМР"! 8-)

Ну и чего, опять в ГЖИ писать ?
MIXA
 
Сообщений: 16317
Зарегистрирован: 15 ноя 2010, 16:27
Благодарил (а): 2470 раз.
Поблагодарили: 9992 раз.

Re: Управляющая компания "Август-ЖКХ"

Сообщение MIXA » 13 июл 2017, 15:48

Арбитраж признал администрацию виновной в нарушении при выборе УК в Кузнечиках-
http://www.podolsk.ru/news/n27880.html
MIXA
 
Сообщений: 16317
Зарегистрирован: 15 ноя 2010, 16:27
Благодарил (а): 2470 раз.
Поблагодарили: 9992 раз.

Re: Управляющая компания "Август-ЖКХ"

Сообщение Альянс+ » 14 июл 2017, 07:21

123 писал(а):http://194.mo.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&G1_PARTS__NAMESS=%D0%9E%D0%9E%D0%9E+%22%D0%A3%D0%9A+%D0%90%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82+%D0%96%D0%9A%D0%A5%22&delo_id=1540005&op=sf :cry:

:arrow: самая действенная и взбадривающая мера для злостных неплательщиков, молодцы- так держать,...
Изображение .....Сам себя считаю городским теперь я,...
Аватар пользователя
Альянс+
 
Сообщений: 3447
Зарегистрирован: 26 июн 2012, 09:31
Откуда: Солнечная Беларусь - 5 военных округов - Подольск
Благодарил (а): 1580 раз.
Поблагодарили: 2963 раз.

Re: Управляющая компания "Август-ЖКХ"

Сообщение Robinzon » 14 июл 2017, 10:26

Альянс+ писал(а): :arrow: самая действенная и взбадривающая мера для злостных неплательщиков...

Самая действенная - заглушка на канализацию, все остальные "тяжбы" могут длится довольно продолжительное время...ИМХО
Хорошо быть замполитом, рот закрыл - рабочее место убрано.
Аватар пользователя
Robinzon
 
Сообщений: 992
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 15:36
Благодарил (а): 374 раз.
Поблагодарили: 649 раз.

Re: Управляющая компания "Август-ЖКХ"

Сообщение 123 » 14 июл 2017, 11:16

Вложения
Image.JPG
123
 
Сообщений: 307
Зарегистрирован: 10 дек 2015, 15:13
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 48 раз.

Re: Управляющая компания "Август-ЖКХ"

Сообщение Альянс+ » 14 июл 2017, 11:48

Robinzon писал(а):
Альянс+ писал(а): :arrow: самая действенная и взбадривающая мера для злостных неплательщиков...

Самая действенная - заглушка на канализацию, все остальные "тяжбы" могут длится довольно продолжительное время...ИМХО

:arrow: заглушка тоже хорошо, но бывают случаи когда в квартире никто не проживает и долг висит в 2 года неплатежей,...у меня в доме так простояла бес толку заглушка в пустующей квартире неплательщика,...
Изображение .....Сам себя считаю городским теперь я,...
Аватар пользователя
Альянс+
 
Сообщений: 3447
Зарегистрирован: 26 июн 2012, 09:31
Откуда: Солнечная Беларусь - 5 военных округов - Подольск
Благодарил (а): 1580 раз.
Поблагодарили: 2963 раз.

Re: Управляющая компания "Август-ЖКХ"

Сообщение MIXA » 14 июл 2017, 19:23

MIXA писал(а):Арбитраж признал администрацию виновной в нарушении при выборе УК в Кузнечиках-
http://www.podolsk.ru/news/n27880.html

Если правильно нашел, вроде это постановление девятого арбитражного апелляционного суда:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/9a3eb61d-b86d-4a0f-918f-ee73609b8c0d/A40-243246-2016_20170710_Postanovlenie%20apelljacionnoj%20instancii.pdf
(Решение апелляционного суда, которое пытались оспорить- http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/da8e70c3-38b7-4a22-8d97-04dad9868f8f/A40-243246-2016_20170428_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf)
MIXA
 
Сообщений: 16317
Зарегистрирован: 15 ноя 2010, 16:27
Благодарил (а): 2470 раз.
Поблагодарили: 9992 раз.

Re: Управляющая компания "Август-ЖКХ"

Сообщение MIXA » 15 июл 2017, 00:06

MIXA писал(а):
MIXA писал(а):Арбитраж признал администрацию виновной в нарушении при выборе УК в Кузнечиках-
http://www.podolsk.ru/news/n27880.html

Если правильно нашел, вроде это постановление девятого арбитражного апелляционного суда:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/9a3eb61d-b86d-4a0f-918f-ee73609b8c0d/A40-243246-2016_20170710_Postanovlenie%20apelljacionnoj%20instancii.pdf
(Решение апелляционного суда, которое пытались оспорить- http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/da8e70c3-38b7-4a22-8d97-04dad9868f8f/A40-243246-2016_20170428_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf)

А здесь жалоба "Августа"- http://solutions.fas.gov.ru/to/moskovskoe-oblastnoe-ufas-rossii/13814
А это решение УФАС по рассмотрению жалобы:
Скрытый текст
РЕШЕНИЕ
по жалобе № 13814
на действия (бездействие) при организации и проведении торгов
Дата рассмотрения жалобы по существу 19.09.2016 г. Москва
Комиссия Московского областного УФАС России по рассмотрению
жалоб на нарушения при организации и проведении торгов, а также порядка
заключения договоров (далее – Комиссия), в составе:
Иванюженко К.В. – заместитель руководителя – начальник отдела контроля
органов власти Московского областного УФАС России;
Новичкова Т.Л. – заместитель начальника отдела контроля органов власти
Московского областного УФАС России;
Коссова Ю.С. – ведущий специалист-эксперт отдела контроля органов власти
Московского областного УФАС России,
рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «УК Август
ЖКХ» (далее – Заявитель) на действия (бездействие) Комитета по жилищно-
коммунальному хозяйству и благоустройству Администрации городского
округа Подольск Московской области (далее – Организатор торгов) при
организации и проведении открытого конкурса по отбору управляющей
организации для управления многоквартирными домами, извещение о
проведении торгов размещено на сайте torgi.gov.ru за № 020816/14490168/01
лоты № 1, 3 (далее – Конкурс), в присутствии представителей лиц,
участвующих в рассмотрении жалобы: от Организатора торгов – <...>, по
доверенности от 06.07.2016; от Заявителя – <...>, по доверенности от
16.09.2016 № 194, уведомленных в соответствии с требованиями части 11
статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите
конкуренции», после объявленного перерыва с 16.09.2016 по 19.09.2016,
УСТАНОВИЛА:
Порядок проведения Конкурса установлен Правилами проведения
органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору
управляющей организации для управления многоквартирным домом,
утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от
06.02.2006 № 75 (далее – Правила).
Общие требования к торгам установлены статьями 447 и 448
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Установив соответствие жалобы формальным требованиям статьи 18.1
Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
Московским областным УФАС России в установленном порядке в адрес
Заявителя и Организатора торгов направлено уведомление о поступлении
жалобы и о приостановлении торгов до рассмотрения жалобы по существу.
Согласно доводу жалобы, Организатор торгов при проведении
процедуры Конкурса неправомерно признал победителем Муниципальное
унитарное предприятие городского округа Подольск «Дирекция единого
2
заказчика» и не принял предложение Заявителя.
Согласно позиции Организатора торгов, процедура Конкурса проведена
в соответствии с Правилами. Организатор торгов считает, что после
троекратного объявления размера платы за содержание и ремонт жилого
помещения вне зависимости от интервала времени предложения от
претендентов не принимаются.
В отношении довода жалобы Комиссией установлено следующее.
В соответствии с пунктом 81 Правил, в случае если после троекратного
объявления размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и
наименования участника конкурса (для юридического лица), фамилии,
имени, отчества (для индивидуального предпринимателя) ни один из
участников конкурса не представил предложения по стоимости
дополнительных работ и услуг, такой участник конкурса признается
победителем конкурса.
Комиссией заслушана аудиозапись процедуры проведения Конкурса,
представленная Организатором торгов.
После троекратного объявления предложения МУП г.о. Подольск
«ДЕЗ», поступило предложение от другого претендента, которое не было
принято Организатором торгов.
Довод о том, что после троекратного объявления размера платы за
содержание и ремонт жилого помещения прием предложения невозможен,
опровергается пунктом 81 Правил.
Довод о том, что предложений от претендентов после троекратного
объявления размера платы за содержание и ремонт жилого помещения не
поступало, опровергается аудиозаписью.
По мнению Организатора торгов, претенденты во время троекратного
объявления Конкурсной комиссией последнего предложения обязаны
попросить его остановиться («перебить») и сделать свое предложение.
Правила определяют порядок (последовательность) действий по
проведению Конкурса, который Организатором торгов не был соблюден.
Довод Заявителя обоснован.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 18.1
Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО «УК Август ЖКХ» обоснованной.
2. Выдать Организатору торгов обязательное для исполнения
предписание.
3. Передать материалы дела должностному лицу Московского
областного УФАС России для принятия решения о наличии (отсутствии)
признаков административного правонарушения в действиях должностных
лиц Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству
городского округа Подольск Московской области, предусмотренного статьей
3
7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Члены Комиссии: К.В. Иванюженко
Т.Л. Новичкова
Ю.С. Коссова
Примечание:
согласно части 23 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ
«О защите конкуренции», решение или предписание комиссии
антимонопольного органа может быть обжаловано в судебном порядке в
течение трех месяцев со дня принятия решения или выдачи предписания.



А это предписание УФАС-
Скрытый текст
ПРЕДПИСАНИЕ
по жалобе № 13814
22.09.2016 г. Москва
Комиссия Московского областного УФАС России по рассмотрению
жалоб на нарушения при организации и проведении торгов, а также порядка
заключения договоров (далее – Комиссия), в составе:
Иванюженко К.В. – заместитель руководителя – начальник отдела контроля
органов власти Московского областного УФАС России;
Новичкова Т.Л. – заместитель начальника отдела контроля органов власти
Московского областного УФАС России;
Коссова Ю.С. – ведущий специалист-эксперт отдела контроля органов власти
Московского областного УФАС России,
руководствуясь пунктом 20 статьи 18.1, пунктом 3.1 части 1 статьи 23
Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», на
действия (бездействие) Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и
благоустройству администрации городского округа Подольск Московской
области (далее – Организатор торгов) при организации и проведении
открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления
многоквартирным домом, извещение о проведении торгов размещено на
сайте torgi.gov.ru за № 020816/14490168/01 лот № 1 (далее – Конкурс),
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
1. Аннулировать итоговый протокол Конкурса от 07.09.2016
(протокол № 3 Конкурса).
2. Повторно провести процедуру определения победителя Конкурса
в соответствии с разделом VIII Правил проведения органом местного
самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации
для управления многоквартирным домом, утвержденными постановлением
Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 № 75 «О порядке
проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору
управляющей организации для управления многоквартирным домом».
3. Предписание подлежит исполнению в десятидневный срок с
момента его размещения на сайте Московского областного УФАС России.
4. В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 26.07.2006
№ 135-ФЗ «О защите конкуренции», для осуществления Московским
областным УФАС России возложенных в соответствии со статьей 51
Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»
полномочий по контролю за исполнением выданных предписаний, сообщить
в Московское областное УФАС России об исполнении настоящего
предписания в течение 5 дней со дня его исполнения.
За невыполнение в установленный срок законного предписания
федерального антимонопольного органа, его территориального органа частью
2.6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.07.2006
№ 135-ФЗ «О защите конкуренции» привлечение к административной
ответственности, предусмотренной законодательством Российской
Федерации, не освобождает от обязанности исполнить предписание
антимонопольного органа.
Члены Комиссии: К.В. Иванюженко
Т.Л. Новичкова
Ю.С. Коссова
Примечание:
согласно части 23 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ
«О защите конкуренции», решение или предписание комиссии
антимонопольного органа может быть обжаловано в судебном порядке в
течение трех месяцев со дня принятия решения или выдачи предписания.

ПРЕДПИСЫВАЕТ:
1. Аннулировать итоговый протокол Конкурса от 07.09.2016
(протокол № 3 Конкурса).
2. Повторно провести процедуру определения победителя Конкурса
в соответствии с разделом VIII Правил проведения органом местного
самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации
для управления многоквартирным домом, утвержденными постановлением
Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 № 75 «О порядке
проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору
управляющей организации для управления многоквартирным домом».

http://solutions.fas.gov.ru/to/moskovskoe-oblastnoe-ufas-rossii/13814-c83e7acc-7c6f-4ee1-b1a6-82aea57f7d0a

И это касаемо домов:
Лот № 1:
Генерала Смирнова ул , д.3
Лот № 3:
(выделен в извещение № 050916/14490168/01)
Академика Доллежаля, д. 40
И что теперь?
MIXA
 
Сообщений: 16317
Зарегистрирован: 15 ноя 2010, 16:27
Благодарил (а): 2470 раз.
Поблагодарили: 9992 раз.

Пред.След.

Вернуться в Управляющие компании

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 27