Управляющая компания "Август-ЖКХ"

Вопросы взаимодействия жителей с УК и ТСН в Кузнечиках.
MIXA
Сообщения: 16777
Зарегистрирован: 15 ноя 2010, 16:27
Благодарил (а): 2492 раза
Поблагодарили: 10131 раз

Re: Управляющая компания "Август-ЖКХ"

#4001

Сообщение MIXA » 18 сен 2018, 18:54

"Август", а Вы специально отключили "комментарии" в группе "Группа компаний "Август" в ВК ? :) ;) - https://vk.com/august_group
А зачем? 8-) Так картина будет благостнее, комментарии не, не приветствуются?
Дело конечно Ваше, но плюсов компании то не добавит.

KauCheThian
Сообщения: 7976
Зарегистрирован: 26 фев 2013, 13:16
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1704 раза
Поблагодарили: 2475 раз

#4002

Сообщение KauCheThian » 01 окт 2018, 15:41

августинцы участвуют в конкурсах в Просторах под видом УК Прогресс. Уже отжали 23й дом по 43й армии за счет предложения доп работ.
жители просторов сообщают, что сегодня видели одного сотрудника Августа в ЦАЖе (ук, которая теряет право управления)..
соседний 21й дом ро 43й армии не смогли - не допустили их.
и завтра будет результат конкурса по Юбилейной 1к1 1к2, там Прогресс допущен. Будет бороться с водоканалом и фирмами Антей+
а потом еще 3к1 и 3к2

MIXA
Сообщения: 16777
Зарегистрирован: 15 ноя 2010, 16:27
Благодарил (а): 2492 раза
Поблагодарили: 10131 раз

#4003

Сообщение MIXA » 01 окт 2018, 16:37

KauCheThian писал(а):августинцы участвуют в конкурсах в Просторах под видом УК Прогресс

А откуда инфа про связь "Августа" и "Прогресс"?

KauCheThian
Сообщения: 7976
Зарегистрирован: 26 фев 2013, 13:16
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1704 раза
Поблагодарили: 2475 раз

#4004

Сообщение KauCheThian » 01 окт 2018, 21:14

5012089683

MIXA
Сообщения: 16777
Зарегистрирован: 15 ноя 2010, 16:27
Благодарил (а): 2492 раза
Поблагодарили: 10131 раз

#4005

Сообщение MIXA » 01 окт 2018, 23:33

KauCheThian писал(а):5012089683

:hi: ;)
А есть еще 7723382379. :)
http://uk-online.ru/contacts

Аляна
Сообщения: 75
Зарегистрирован: 20 дек 2015, 16:16
Благодарил (а): 7 раз
Поблагодарили: 20 раз

#4006

Сообщение Аляна » 02 окт 2018, 07:33

Жаль только то, что ни один пункт по доп.условиям, предложенных августом по конкурсу сам август не выполняет, а администрация как организатор этих торгов это не контролирует. Более того, порой создается ощущение, что администрация активно прикрывает глаза на невыполнение условий конкурса.

KauCheThian
Сообщения: 7976
Зарегистрирован: 26 фев 2013, 13:16
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1704 раза
Поблагодарили: 2475 раз

#4007

Сообщение KauCheThian » 09 окт 2018, 18:24

выиграли, однако.

MIXA
Сообщения: 16777
Зарегистрирован: 15 ноя 2010, 16:27
Благодарил (а): 2492 раза
Поблагодарили: 10131 раз

#4008

Сообщение MIXA » 09 окт 2018, 20:07

Аляна писал(а):Жаль только то, что ни один пункт по доп.условиям, предложенных августом по конкурсу сам август не выполняет...

А если не выполняет, зачем те, в отношении которых допы не выполняются, не предъявляют требования по надлежащему исполнению обязательств за счет средств обеспечения?
Скрытый текст
43. Мерами по обеспечению исполнения обязательств могут
являться страхование ответственности управляющей организации,
безотзывная банковская гарантия и залог депозита. Способ
обеспечения исполнения обязательств определяется управляющей
организацией, с которой заключается договор управления
многоквартирным домом.
Обеспечение исполнение обязательств по уплате управляющей
организацией собственникам помещений в многоквартирном доме и
лицам, принявшим помещения, средств, причитающихся им в возмещение
убытков и (или) в качестве неустойки (штрафа, пеней) вследствие
неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего
исполнения обязательств по договорам управления многоквартирным
домом
... Лица, в пользу которых
предоставляется обеспечение исполнения обязательств, вправе
предъявлять требования по надлежащему исполнению обязательств за
счет средств обеспечения
. В случае реализации обеспечения
исполнения обязательств управляющая организация обязана
гарантировать его ежемесячное возобновление. Указанное требование
подлежит отражению в договорах управления многоквартирным домом
и в
договорах ресурсоснабжения и приема (сброса) сточных вод в качестве
существенного условия этих договоров. http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102104726

MIXA
Сообщения: 16777
Зарегистрирован: 15 ноя 2010, 16:27
Благодарил (а): 2492 раза
Поблагодарили: 10131 раз

#4009

Сообщение MIXA » 12 окт 2018, 00:56

MIXA писал(а):
Арбитражный суд Московской области
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении без движения
заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)
г. Москва
06 сентября 2018 года Дело № А41-72137/18
Судья Арбитражного суда Московской области Денисов А.Э.,
рассмотрев заявление Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Подольск
(ИНН 5036029468 ОГРН 1035007201712) о признании ООО "Управляющая компания Август
ЖКХ" (ОГРН 1145045000253) несостоятельным (банкротом), и приложенные к нему
документы,
установил:....http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/1997e3b6-6e26-4651-9c9a-289a36288caf/73189a06-33e2-45d5-99cf-0039723f62eb/A41-72137-2018_20180906_Opredelenie.pdf





ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом):
Скрытый текст
Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
о признании должника несостоятельным (банкротом)
г. Москва
10 октября 2018 года Дело № А41-72137/18
Судья Арбитражного суда Московской области Денисов А.Э.,
рассмотрев заявление Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Подольск
(ИНН 5036029468 ОГРН 1035007201712) о признании ООО "Управляющая компания Август
ЖКХ" (ОГРН 1145045000253) несостоятельным (банкротом), и приложенные к нему
документы,
УСТАНОВИЛ:
Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Подольск (ИНН 5036029468
ОГРН 1035007201712) (далее по тексту – должник, заявитель) обратилась в Арбитражный
суд Московской области с заявлением о признании ООО "Управляющая компания Август
ЖКХ" (ОГРН 1145045000253) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 06 сентября 2018 года заявление Муниципального унитарного
предприятия "Водоканал" г. Подольск было оставлено без движения на срок до 08 октября
2018 года для устранения обстоятельств, послуживших оставлению заявления без движения,
а именно - отсутствует доказательство опубликования уведомления о намерении обратиться с
заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный
реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, в нарушение п. 2.1 ст. 7
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием оставления
заявления без движения, заявителем не устранены.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее по тексту – АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются
арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с
особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы
несостоятельности (банкротстве).
В соответствие со статьей 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое
заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не
устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления
без движения в срок, установленный в определении суда.
На дату вынесения определения о возвращении заявления заявителем не устранены
обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,
запрошенные судом документы не представлены.
Между тем, определение об оставлении заявления без движения получено заявителем,
что подтверждается сведениями из раздела «Отслеживание почтовых отправлений» с
официального сайта ФГУП «Почта России».
2 1000000857_7647525
Принимая во внимание изложенное, заявление Муниципального унитарного
предприятия "Водоканал" г. Подольск подлежит возвращению, поскольку основания для
оставления его без движения в установленный срок не устранены.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 129, 184, 185 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 44 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Подольск от
29.08.2018 № 3412 о признании её несостоятельным (банкротом) возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует
повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после
устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его
принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской
области.
Судья А.Э. Денисов

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/1997e3b6-6e26-4651-9c9a-289a36288caf/3dc0aeef-134f-4004-8a79-c0a6457bd135/A41-72137-2018_20181010_Opredelenie.pdf

bw68
Сообщения: 70
Зарегистрирован: 18 фев 2013, 16:35
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 11 раз

#4010

Сообщение bw68 » 12 окт 2018, 06:34

Очень жаль... Им нужно действовать по другому. Тут нужно обращаться в другой суд и давить на лицензионные требования. Так будет вернее. Но ГЖИ МО намертво стоит за ООО "УК Август ЖКХ". Сколько раз уже ловил на лживости эту ГЖИ МО, но дело с мёртвой точки не сдвинулось. Хорошо платят из наших денег.


Вернуться в «Управляющие компании и ТСН (ТСЖ)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей